Byte av referenssystem i plan i Oskarshamns kommun - LantmÃ¤teriet

More documents

Recommendations

Info

Figur 19. Restfelsvariationer efter mätetapp två i regionsystemet. Förstoringen visar det mest kritiska området;Kristdala.Figur 20. Restfelsvariationer efter mätetapp två i Oskarshamns lokala koordinatsystem – Absoluta differenser36
Figurerna 19 och 20 visar restfelsvariationerna efter mätetapp två i regionsystemet. I figur 19har värdet på variationerna viktats omvänt proportionellt mot kvadratroten ur respektive passpunktsavstånd,vilket är det som oftast görs och som använts hittills i den här framställningen,medan figur 20 presenterar variationerna utifrån de absoluta differenserna (se punkt 3 i avsnitt2.3.2). Att även de absoluta differenserna användes i analysen, berodde på att detta ofta är tillgod hjälp och på ett bra sätt kan komplettera analysen utifrån det normala presentationssättet.Ibland redovisas restfelsvariationerna nämligen alltför kraftigt eller alltför svagt när de viktasmed hänsyn till passpunktsavståndet. Exempelvis kan ett stort passpunktsavstånd göra att enstor variation redovisas alltför svagt, medan små variationer kan förstärkas obefogat mycketpå grund av ett litet passpunktsavstånd. I sådana fall är en redovisning som använder de absolutadifferenserna värdefull att stämma av mot.Den mest markanta skillnaden mellan de två olika presentationssättet i detta fall är att enpunkt söder om de två tätorterna Fårbo och Figeholm i mitten österut, har ett kraftigare röttområde kring sig i figur 20 än i figur 19. Denna punkt var en av de punkter som stack ut någotefter mätningarna i mätetapp ett. I mätetapp två var tanken att punkten skulle kontrollmätasoch att ytterligare någon punkt i nära anslutning skulle mätas in, för att möjliggöra jämförelseav restfelen. Kontrollmätningen av punkten resulterade i samma restfel som tidigare, ochnågra punkter i direkt anslutning att mäta in med satellitteknik fanns inte. Eftersom punktenligger helt i utkanten av stomnätet, har en stabil markering och inte kunde antas ha rubbats ursitt ursprungliga läge, beslutades därför att punktens restfel kunde tas med i den kommanderestfelsmodellen. För övrigt var stomnätets deformationer i dessa två tätorter kartlagda.Norr om Fårbo och Figeholm fanns efter första mätetappen ett restfel som också avvek frånomgivningen. Efter en enklare kontrollmätning med samma resultat som tidigare, kunde slutsatsendras att det rör i mark som markerar punkten, under årens lopp, mer och mer tryckts utoch bort från den väg som det är nerslaget intill. Detta var ett förhållande som under mätningarnasgång även kunde konstateras på liknande sätt för andra punkter vid äldre eller hårt trafikeradevägar. Den stora restfelsvektorn kunde alltså inte anses vara representativ för de omgivanderestfelsvektorerna och utelämnades därför i den fortsatta processen för att ta fram enbra restfelsmodell för användning vid transformationen. Detta kunde göras utan vidare justeftersom inga kartdetaljer i primärkartan mätts in med utgångspunkt från den punkten. Samtidigtmed att denna punkt utelämnades, togs även ett beslut att inte heller ta med de två andrapunkterna som låg i direkt anslutning. Anledningen till det var att dessa punkter tillhörde engrupp punkter i stomnätet som dels låg utanför tätbebyggelse och därför inte hade använtssom utgångspunkter vid inmätning av kartdetaljer, och dels inte hade tillkommit på ett sådantsätt att deras lägen var helt tillförlitliga.Den tredje och sista tätorten som kompletteringsmätningar i mätetapp två hade gjorts i varKristdala. Analysen utifrån restfelsvariationsbilderna för denna tätort visade att mätningarna imätetapp två hade gjort att de trender i nord-sydlig respektive öst-västlig riktning som kundeses i analysmaterialet efter första mätetappens mätningar, blev förstärkta och tydligare. Fortfarandespretade restfelen i flera avseenden men det förhållandevis stora antalet passpunktsinmätningargjorde att passpunktsavstånden var korta och kartläggningen av stomnätsgeometrinmycket bättre än tidigare. Dessutom hade de punkter som efter första mätetappens mätningarhade restfel som avvek från de närliggande restfelen, kontrollerats och i vissa fall kunnat tasbort, medan de i andra fall fick vara kvar.37
Page 1: Byte av referenssystem iplan i Oska
Page 5 and 6: SammanfattningFlera olika lokala ko
Page 7: InnehållsförteckningFÖRORD......
Page 10 and 11: och betecknades RT 38 66 2,5 gon V.
Page 12 and 13: framtiden, för att på så sätt s
Page 14 and 15: 2.2 Direktprojektion2.2.1 BakgrundT
Page 16 and 17: e 2= f (2 − f )fn =(2 − f)a ⎛
Page 18 and 19: 4f ( ξ ′,η′) = ξ ′ + ∑
Page 20 and 21: serna mellan passpunkternas två ol
Page 22 and 23: ddFigur 5. En vektorsubtraktion res
Page 24 and 25: Figur 7. Restfelsvektorer för Rix
Page 26 and 27: terna som utgjort utgångspunkter f
Page 28 and 29: minuter. Om den fixlösning som erh
Page 30 and 31: inmätningar. På det sättet behö
Page 32 and 33: det hade gjorts mätningar i under
Page 34 and 35: utjämnats under en och samma mäti
Page 36 and 37: För Kristdala, det andra området
Page 38 and 39: Analysen tog sin utgångspunkt frå
Page 40 and 41: förhållanden, tillförlitliga mä
Page 42 and 43: Figur 17. Restfelsvektorer efter m
Page 46 and 47: En sammanfattning av resultaten fr
Page 48 and 49: Nästa steg i arbetet med att ta fr
Page 50 and 51: Figur 25. Samtliga restfelsvektorer
Page 52 and 53: I figurerna 25 och 26 presenteras e
Page 54 and 55: Figur 28. Restfelsmodell för regio
Page 56 and 57: Figur 31. Restfelsmodell för Oskar
Page 58 and 59: 4. Diskussion och slutsatserDet hä
Page 60 and 61: direkt förstås genom en titt på
Page 62 and 63: LitteraturförteckningBöcker, rapp
Page 64 and 65: Reports in Geographic Information T
Page 66 and 67: 200808-001 Wan Wen. Road Roughness
Page 68: TRITA-GIT EX 09-06ISSN 1653-5227ISR

Byte av referenssystem i plan i Oskarshamns kommun - LantmÃ¤teriet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?