tc ankara üniversitesi sosyal bilimler enstitüsü arkeoloji

More documents

Recommendations

Info

Büyük Menderes Vadisi'nin güneyinde Miken kültürü daha güçlü bir şekilde kendisini gösterirken kuzey kesimlerde yerli unsurların daha baskın olduğu söylenebilir. Bu dönemde Miken kontrolü altında olan Girit, coğrafi açıdan Güneybatı Anadolu'ya daha yakın olduğu için etkileşim bu bölgede daha yoğun bir şekilde gerçekleşmiş olmalıdır. Bu bölgede bir Miken toplumunun yaşamış olup olmadığı kesin olarak bilinmemekle beraber, tahminler bu yönde yapılmaktadır. Büyük Menderes Vadisi'nin kuzey kesiminde görülen Miken etkileri ise, bölgeye ticarî amaçlarla gelen ve yerli halk ile beraber yaşamış olması muhtemel olan Mikenli tüccarlara bağlanabilir. Batı Anadolu ile Doğu Ege adalarının birbirleriyle M.Ö. 2. binin tamamında yoğun ticarî ve kültürel ilişkilere sahip oldukları görülmektedir. Özellikle Geç Tunç Çağı'nda gerek Doğu Ege adalarındaki gerekse Batı Anadolu'daki yerleşimlerde yerli unsurlar ile Mikenli unsurların harmanlandığı bir kültür birliğinden söz etmek mümkündür. Bu kültür birliği en çok seramik ve kozmopolit ölü gömme adetlerinde kendisini göstermektedir. Bununla beraber böyle bir kültür birliğinin politik bir bütünlüğe bağlı olarak oluşup oluşmadığı sorusuna bu aşamada cevap vermek mümkün değildir. M.Ö. 2. binin ikinci yarısında Batı Anadolu'nun Ege Bölgesi'nin sınırları dışında gerçekleşen ticarî aktivitelerinde bir artış görülmektedir. Batı Anadolu'da Kıbrıs, Mısır ve Doğu Akdeniz bölgelerine ait maddi kültür kalıntıları ele geçmiştir. Gri seramik örnekleri başta olmak üzere Batı Anadolu kökenli seramiklerin Kıbrıs ve Doğu Akdeniz kıyılarında bulunması bu ticaretin iki taraflı olarak gerçekleştiğini 148
göstermektedir. Batı Anadolu'nun bu uzak bölgelerle olan ticarî ilişkilerinde Mikenli tüccarlar ile beraber Batı Anadolulu tüccarlar da aktif bir biçimde rol almış olmalıdır. M.Ö. 2. binin ikinci yarısına tarihlendirilen batıklar, dönemin ticaret yapısı hakkında güvenilir bilgilerin elde edilmesini sağlamışlardır. Ulu Burun batığı kralî hediye değişimi türünde bir ticarete işaret ederken Şeytan Deresi, Gelidonya, Iria, Kfar Samir ve ha-Hotrim batıkları daha çok bağımsız tüccarların olağan ticarî aktivitelerine birer örnek oluşturmaktadırlar. Gerek Ulu Burun batığı, gerekse Gelidonya, Iria, Kfar Samir ve ha-Hotrim batıkları, kargolarında ele geçirilen materyallerden anlaşıldığı kadarıyla uzak bölgelerden getirilen ham maddeleri taşıyor ya da uzak bir bölgeye ham madde götürüyorlardı. Batıklar içerisinde en erken tarihe sahip olan Şeytan Deresi batığı ise uzak coğrafyalardan ziyade yakın iki bölge arasında gerçekleştirilen bir ticarete örnek oluşturmaktadır. Açığa çıkartılan batıklar sayesinde MÖ. 2. binin ikinci yarısında gerçekleştirilen deniz ticaretinde, Yakın Doğulu tüccarların önceleri düşünülenden daha aktif oldukları anlaşılmaktadır. Ulu Burun ve Gelidonya gibi Ege Bölgesi istikametine gitmekte olan gemilerin, gerek taşıdıkları kargo mallarının gerekse gemide kullanılan eşyaların Doğu kökenli olması, gemilerin ait oldukları bölgenin Doğu Akdeniz olduğuna işaret etmektedir. Geç Tunç Çağı'nın sonlarına doğru Ege ve Akdeniz'i tehdit etmeye başlayan akınlar, bölgeler arasında yürütülen ticarette bir duraklamaya yol açmıştır. Bu durum, ham maddelerinin çoğunu doğudan getiren Mikenler'in ekonomisinde ve 149
Page 1:
T.C. ANKARA ÜNİVERSİTESİ SOSYAL
Page 4 and 5:
İÇİNDEKİLER Önsöz iv İçinde
Page 6 and 7:
KISALTMALAR AA: Archäologischer An
Page 8 and 9:
GH: Geç Hellas GK: Geç Kiklad GKb
Page 10 and 11:
Batı Anadolu yerleşimlerinde bulu
Page 12 and 13:
I. 1. 3. Yöntem Bin yıl gibi uzun
Page 14 and 15:
getirdiği alüvyonlarla dolmuş ve
Page 16 and 17:
körfez konumunda olan Büyük Mend
Page 18 and 19:
Elit tabakanın giderek güçlenmes
Page 20 and 21:
getirecek Yakın Doğu tüccarları
Page 22 and 23:
Girit ile Kıta Yunanistan arasınd
Page 24 and 25:
Gökçeada/İmbros'ta yer alan Yeni
Page 26 and 27:
olmalıdır 43 . Gerek Mycenae gere
Page 28 and 29:
amforalar, Girit'in Doğu Akdeniz b
Page 30 and 31:
P. A. Mountjoy'a göre GH IIIA-IIIB
Page 32 and 33:
ve GH IIIC döneminin orta safhası
Page 34 and 35:
gelen bakır, kalay, altın, teksti
Page 36 and 37:
tabakalarında bulunan obsidyen par
Page 38 and 39:
Bulundukları alanlar her zaman den
Page 40 and 41:
55.2). Geri kalan Mısır duvar res
Page 42 and 43:
Bakır ile beraber M.Ö. 2. binde m
Page 44 and 45:
Ege Bölgesi'nde altın için bilin
Page 46 and 47:
M.Ö. 2. binde deniz ticaretinin do
Page 48 and 49:
III. M.Ö. 2. BİNDE BATI ANADOLU'N
Page 50 and 51:
seramik örneklerinin (Lev. 25.1) M
Page 52 and 53:
Geç Minos seramik örneklerinin el
Page 54 and 55:
Miletos'un Orta Tunç Çağı tabak
Page 56 and 57:
Miletos'ta söz konusu yapı katın
Page 58 and 59:
grifonlar ile birlikte Minos ikonog
Page 60 and 61:
irebir gerçekleşen bir ilişkiden
Page 62 and 63:
Daha kuzeyde, İzmir Bölgesi'nde,
Page 64 and 65:
2b safhasının çoğu seramiği ye
Page 66 and 67:
İthal seramik örnekleri içerisin
Page 68 and 69:
Kıta Yunanistan ile bağlantılar
Page 70 and 71:
getirmektedir 216 . Aynı zamanda '
Page 72 and 73:
Panaztepe'de Minyas seramik örnekl
Page 74 and 75:
Girit örnekleri ile benzer bazı s
Page 76 and 77:
Troia'nın M.Ö. 1700 yıllarında
Page 78 and 79:
alabasterden yapılmış disk 254 (
Page 80 and 81:
III. 2. M.Ö. 2. Binin İkinci Yar
Page 82 and 83:
olarak çalışmaya gelen işçiler
Page 84 and 85:
mezarlarının bulunabileceğini g
Page 86 and 87:
ir Minos tipidir 299 . Bu tipin alt
Page 88 and 89:
Miletos’ta yerel olarak yapılmı
Page 90 and 91:
Anadolu'nun başka bir çok yerleş
Page 92 and 93:
Mezardan gerek urne gerekse mezar e
Page 94 and 95:
Aynı zamanda Troia'nın VIIb tabak
Page 96 and 97:
ezeme motiflerine sahiptir 353 . Bu
Page 98 and 99:
Günümüzde Ashmolean Müzesi'nde
Page 100 and 101:
karısı kraliçe Tiyi'ye ait bulun
Page 102 and 103:
(Lev. 32.1). Bu nesneler Maşat Hö
Page 104 and 105:
tarihlendirilen bu örnek Sandars'
Page 106 and 107: Geç Tunç Çağı'nın başlarınd
Page 108 and 109: Doğu kökenli buluntular, yerleşi
Page 110 and 111: Troia'nın 8 km. güneybatısında
Page 112 and 113: IV. M.Ö. 2. BİNDE DENİZCİLİK F
Page 114 and 115: gemiye sığdırması olası görü
Page 116 and 117: oturmaktadır. Yelken yukarıdaki b
Page 118 and 119: Ulu Burun ve Gelidonya batıkların
Page 120 and 121: ulunmuştur. G. Bass, batıkta bulu
Page 122 and 123: kontekstlerinde ele geçirilen "yas
Page 124 and 125: Apliki-Solea yatakları ile bağlan
Page 126 and 127: Kalay ingotlardan birisi üzerinde
Page 128 and 129: ve Thera'dan bilinmektedir 512 . Ba
Page 130 and 131: Batıkta madalyonlar, pektoraller,
Page 132 and 133: Anadolu'ya götürdükleri ve Mıs
Page 134 and 135: Üçüncü tipte çok kötü korunm
Page 136 and 137: Ugarit'in liman kenti Minet el Beid
Page 138 and 139: Batıkta hipopotam dişleri de bulu
Page 140 and 141: Ulu Burun batığında bulunan nar
Page 142 and 143: Özetlenecek olursa, Ulu Burun bat
Page 144 and 145: Batıkta bulunan çok sayıda Kıbr
Page 146 and 147: kazınmış olduğu görülmektedir
Page 148 and 149: Batıkta ayrıca Mısır skarabeler
Page 150 and 151: olan Gelidonya batığından çıka
Page 152 and 153: uluntularla bağlantılı olduğu d
Page 154 and 155: V. SONUÇ Batı Anadolu'nun bereket
Page 158 and 159: dolayısıyla da saraylarında bir
Page 160 and 161: Kıta Yunanistan'ın deniz ticareti
Page 162 and 163: a few other sites, all palaces, vil
Page 164 and 165: Bammer, A., (1990), "A Peripteros o
Page 166 and 167: Ben-Tor, A., (Ed.) (1992), The Arch
Page 168 and 169: Branigan, K., (1989), “Minoan For
Page 170 and 171: University of Cincinnati, 18-20 Apr
Page 172 and 173: Edel, E., (1966), Die Ortsnamenlist
Page 174 and 175: Finkelberg, M., (1998), "Bronze Age
Page 176 and 177: Gillis, C., C. Risberg, B. Sjöberg
Page 178 and 179: Hägg, R., N. Marinatos, (Eds.) (19
Page 180 and 181: Kaiser, I., (2005), "Minoan Miletus
Page 182 and 183: Korfmann, M., (1986c), "Beşik Tepe
Page 184 and 185: Conference : Italian School of Arch
Page 186 and 187: Margariti, R. E., 2003, Ekim 29, Ş
Page 188 and 189: Mellink, M. J., (1979), "Archaeolog
Page 190 and 191: Mountjoy, P. A., (2005), " Mycenaea
Page 192 and 193: Özgüç, T., (1982), Maşat Höyü
Page 194 and 195: Pulak, C., (1996), "Ulu Burun Batı
Page 196 and 197: Schiering, W., (1984), "The Connect
Page 198 and 199: Wachsmann, S., K. Raveh, (1981), "A
Page 200 and 201: HARİTALAR, TABLOLAR VE LEVHALAR L
Page 202 and 203: 7.2. Liman Tepe Mat boyalı amfora
Page 204 and 205: 17.4. Değirmentepe kılıcı Nieme
Page 206 and 207:
198 A. Erkanal 1997, Res. 5. 29.2.
Page 208 and 209:
39.4. Gemi tasvirli Asine çömleğ
Page 210 and 211:
48.4. Ulu Burun kehribar boncuk ör
Page 212 and 213:
53.2. Gelidonya öküz gönü biçi
Page 214 and 215:
HARİTA 2
Page 216 and 217:
HARİTA 4
Page 218 and 219:
2050 2000 1900 1800 1700 1600 1500
Page 220 and 221:
1 2 3 4 5 6 LEVHA 1
Page 222 and 223:
1 2 3 LEVHA 3
Page 224 and 225:
2 3 4 5 1 LEVHA 5
Page 226 and 227:
2 3 1 4 LEVHA 7
Page 228 and 229:
3 2 1 4 LEVHA 9
Page 230 and 231:
1 2 3 4 LEVHA 11
Page 232 and 233:
1 2 3 4 LEVHA 13
Page 234 and 235:
1 2 3 4 LEVHA 15
Page 236 and 237:
1 2 3 4 5 LEVHA 17
Page 238 and 239:
3 1 2 LEVHA 19
Page 240 and 241:
1 LEVHA 21
Page 242 and 243:
1 2 3 4 5 LEVHA 23
Page 244 and 245:
1 2 3 LEVHA 25
Page 246 and 247:
2 3 4 1 LEVHA 27
Page 248 and 249:
2 1 LEVHA 29
Page 250 and 251:
2 1 3 4 LEVHA 31
Page 252 and 253:
1 2 3 4 LEVHA 33
Page 254 and 255:
1 2 3 4 LEVHA 35
Page 256 and 257:
3 2 1 4 LEVHA 37
Page 258 and 259:
1 2 4 3 LEVHA 39
Page 260 and 261:
2 1 LEVHA 41
Page 262 and 263:
1 2 4 5 3 LEVHA 43
Page 264 and 265:
2 3 4 5 1 LEVHA 45
Page 266 and 267:
1 2 3 4 6 5 LEVHA 47
Page 268 and 269:
1 2 3 4 5 6 7 8 LEVHA 49
Page 270 and 271:
2 3 4 1 LEVHA 51
Page 272 and 273:
1 2 3 4 5 6 7 LEVHA 53
Page 274 and 275:
2 1 LEVHA 55
Page 276:
2 1 3 LEVHA 57
show all

tc ankara üniversitesi sosyal bilimler enstitüsü arkeoloji

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?