16 AÄUSTOS 2012 M.K.R-1 - Ä°stanbul BüyükÅehir Belediyesi
16 AÄUSTOS 2012 M.K.R-1 - Ä°stanbul BüyükÅehir Belediyesi
16 AÄUSTOS 2012 M.K.R-1 - Ä°stanbul BüyükÅehir Belediyesi
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
MER’İ PLANLARDAKİ DURUM:<br />
1/5000 ölçekte, sözkonusu alanda; 29.08.2003 onanlı 1/5000 ölçekli Eyüp Merkez Revizyon Nazım<br />
İmar Planı ile bu planın tadilinden oluşan 13.09.2009 t.t.li, 1/5000 ölçekli Gecekondu Önleme Bölgesi Sınır<br />
Değişikliği Planı, 14.08.2009 t.t.li, 1/5000 ölçekli Kağıthane Hasdal Kavşağı Nazım İmar Planı, 17.12.2009<br />
t.t.li, 1/5000 ölçekli Finanskent Konutları Yol Planı ve 2 ada, eski 60 parsele ilişkin 23.11.2008 t.t.li, 1/5000<br />
ölçekli Kiptaş Konut Alanı planı bulunmakta iken 23.11.2008 t.t.li plan, İstanbul 1. İdare Mahkemesi'nin<br />
08.10.2010 gün, Esas No: 2009/983, Karar No: 2010/1420 sayılı kararı ile iptal edildiğinden eski 60(yeni 68,<br />
69, 70 prsler.) parselin bulunduğu alan 1/5000 ölçekte plansız kalmıştır.<br />
1/1000 ölçekte ise; 19.03.2005 onanlı 1/1000 ölçekli Alibeyköy Uygulama İmar Planı ile bu planın<br />
tadilinden oluşan 14.08.2009 t.t.li, 1/1000 ölçekli Kağıthane Hasdal Kavşağı Uygulama İmar Planı,<br />
17.12.2009 t.t.li, 1/1000 ölçekli Finanskent Konutları Yol Planı ve 2 ada, eski 60 parsele ilişkin 23.07.2009<br />
t.t. 1/1000 ölçekli uygulama imar planı bulunmakta iken 23.07.2009 tarihli plan ve bu plan doğrultusunda<br />
verilen inşaat ruhsatı “İstanbul 1. İdare Mahkemesi'nin 07.12.2010 gün, Esas No: 2010/597, Karar No:<br />
2010/1914 sayılı kararı” ile iptal edildiğinden eski 60 parselin bulunduğu alan 1/1000 ölçekte de plansız<br />
kalmıştır.<br />
TEKLİFİN EVVELİYATI<br />
Dosyasında yapılan incelemede; Sözkonusu planlama alanındaki 2 ada, 60 parselin tamamı,<br />
29.8.2003 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Eyüp Revizyon Nazım İmar Planı'nda Rekreasyon Alanında kalmakta<br />
ve "Rekreasyon alanları günübirlik kullanıma yönelik dinlenme ve piknik ihtiyaçlarının karşılanabileceği<br />
emsali max:0.05 i ve 2 katı geçmeyen tesisler ile su oyunları parkı (Aquapark), otopark, sportif faaliyetlerin<br />
yer alabileceği (Voleybol, Basketbol, Futbol, Golf, Atıcılık gibi), Yürüyüş ve koşu parkuru, Bisiklet yolları,<br />
Seyir terasları, Botanik Bahçeleri gibi alanlardır." şeklinde plan notu mevcut iken Kiptaş Genel<br />
Müdürlüğünün teklifi doğrultusunda onaylanan 23.11.2008 tarihli, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı<br />
değişikliği ile 60 parselin, kısmen E:1.50 H: Serbest, Konut Alanı, kısmen Temel Eğitim Alanı, kısmen Dini<br />
Tesis Alanı, kısmen Rekreasyon Alanı ve kısmen de 12 Metrelik Yol Alanı'na alındığı, ancak Hukuk<br />
Müşavirliği'nin 25.08.2010 gün, 4565-2<strong>16</strong>32 sayılı yazısı eki İstanbul 1. İdare Mahkemesi'nin 08.10.2010<br />
gün, Esas No: 2009/983, Karar No: 2010/1420 sayılı kararı ile "dava konusu 23.11.2008 tarihli planın<br />
iptaline" karar verildiği, diğer taraftan 23.11.2008 tarihli, 1/5000 ölçekli plan doğrultusunda onaylanan<br />
23.07.2009 t.t. 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatı ile de sözkonusu 60 parsel “kısmen, temel eğitim<br />
alanı, kısmen dini tesis alanı, kısmen yol, kısmen rekreasyon, kısmen de E:1.50, H:Serbest, Konut Alanı”<br />
olarak düzenlenmiş iken, Eyüp Belediye Başkanlığı'nın 11.02.2011 gün, 2011-2214-5-951 sayılı yazısında<br />
23.07.2009 tarihli planın ve bu plana dayanılarak tanzim edilen yapı ruhsatının “İstanbul 1. İdare<br />
Mahkemesi'nin 07.12.2010 gün, Esas No: 2010/597, Karar No: 2010/1914 sayılı kararı” ile iptaline karar<br />
verildiğinin bildirildiği tespit edilmiştir.<br />
1/5000 ve 1/1000 ölçekte plansız kalan Eyüp, 75 pafta, 2 ada, 60 parsele ilişkin müdürlüğümüzce,<br />
“1/5000 ölçekli nazım imar planı yapılması için” 03.01.2011 gün, 2010/18487 sayılı Başkanlık Oluru<br />
alınmış, bu süreçte, 60 parselin %40 donatı terklerinden sonra oluşan 68 parsel için KİPTAŞ'ın ilgi c) yazısı<br />
eki 1/5000 ölçekli Nazım İmar Plan teklifi, değerlendirilmek üzere tarafımıza iletilmiştir. Sözkonusu teklifin<br />
karar alınmak üzere ilgi d) sayılı yazımız ekinde Büyükşehir Belediye Meclisine takdim edildiği, ancak teklif<br />
ilgi b) meclis kararı ile “…İstanbul 1. idare Mahkemesinin 2009/983 E, 2010/1420K, 2010/597E ,<br />
2010/1914K sayılı kararları dikkate alınarak teklif planın yeniden değerlendirilmesi için müdürlüğüne iadesi<br />
komisyonumuzca uygun görülmüştür.” Şeklinde karara bağlanarak tarafımıza iletilmiştir.<br />
KURUM VE KURULUŞ GÖRÜŞLERİ:<br />
İlgi a) teklife ilişkin aşağıda belirtilen kurum/kuruluş görüşleri iletilmiştir.<br />
-Vakıflar Genel Müdürlüğü İstanbul 1. Bölge Müdürlüğünün 03.04.<strong>2012</strong> gün, 2030 sayılı yazısı;<br />
“Yazınız ekinde yer alan şekliyle 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ilişkin paftalar<br />
incelenmiş olup, sözleşmenin 8.maddesinde yer alan “ mevcut durumda kısmen vakıf taşınmazları üzerinden<br />
geçen, tüm yüksek gerilim enerji hatlarının (380 kw’lık E.N.H. dahil) proje kapsamında kalan taşınmazların<br />
dışına çıkarılması, yer altına alınması vs. deplase işlemlerinin hiçbir hak talep etmeden tarafınızdan<br />
tamamlanması” şartıyla teklif plan notları ve plan kararları İdaremiz tarafından uygun bulunmuştur.”<br />
Şeklindedir.<br />
4