Avrupa Ä°nsan Hakları SözleÅmesi Kapsamında Pozitif Yükümlülükler
Avrupa Ä°nsan Hakları SözleÅmesi Kapsamında Pozitif Yükümlülükler
Avrupa Ä°nsan Hakları SözleÅmesi Kapsamında Pozitif Yükümlülükler
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
NO. 7: POZITIF YÜKÜMLÜLÜKLER<br />
e<br />
e<br />
manın bulunmadığı, sıcaklığın bazen dayanılmaz bir hal aldığı<br />
ve hücre arkadaşının önünde tuvaleti kullanmaya<br />
zorlandığı bir hücrede yatakta geçirmeye zorlandığı<br />
durum; 121<br />
Sekiz kişi için dizayn edilen bir hücreyi yirmi üç kişi ile paylaşan,<br />
bir yatağı diğer iki mahpusla, dönüşümlü olarak, paylaşmaya<br />
zorlanan ve bunlara ek olarak hücrenin aşırı<br />
derecede gürültülü olduğu, ışığın sürekli olarak yandığı,<br />
sıçanların dolaştığı, sigara içenlerin alanının havalandırılmadığı<br />
vb. bir hücrede kalan bir mahpusun durumunda; 122<br />
Cezaevlerinin çok kalabalık olduğu (her bir mahpusa çatıdan<br />
en fazla 2.51 metre kare alanın düştüğü), ek olarak hücrelerin<br />
sağlıksız olduğu (kirli, hamam böcekleri, bit ve tahta kurularının<br />
etrafı sardığı, pencerelerin kaplandığı) ve mahpusların<br />
hemen hemen bütün gün dışarı bırakılmadan tutulu bulundurulması.<br />
123<br />
Dikkat edilmelidir ki mahpusun koşulları cezaevinin maddi<br />
koşullarının değerlendirilmesinde bir etken olabilir. Mahpusun<br />
sağlığının bozulması ve hijyenin olmaması nedeniyle belirli hastalıklara<br />
yakalanması ve bu hastalıkların baş gösterme sıklıkların<br />
hepsi olumsuz göstergelerdir. 124<br />
121. Peers, yukarıda değinilen; Ayrıca bkz. Dougoz - Yunanistan, 6 Mart 2001.<br />
122. Kalashnikov - Rusya, yukarıda değinilen.<br />
123. Mayzit - Rusya, 20 Ocak 2005. Diğer örnekler için Nezmerzhitsky - Ukrayna,<br />
5 Nisan 2005.<br />
124. Örnekler, Farbtuhs (yukarıda değinilen, s. 30, dipnot 118) ve Kehayov - Bulgaristan,<br />
18 Ocak 2005.<br />
İnsan haysiyetine saygı gösteren cezaevinin maddi koşulları ile<br />
ilgili bölüm, devletin cezaevlerini bireylerin fiziksel koşullarına<br />
göre uyarlaması görevinin özel bir boyutudur.<br />
Bu durum her şeyden önce ciddi hastalık veya zayıflıktan muzdarip<br />
için geçerlidir. Mahkeme Price - Birleşik Krallık davasında 125<br />
dört uzvu engelli, ciddi böbrek sorunu yaşayan, yatağa giremediği,<br />
tuvaleti kullanamadığı veya diğer kişilerin yardımı olmadan<br />
olağan temizlik faaliyetlerini gerçekleştiremediği, sıvı almada zorluklar<br />
yaşayan ve bunlara ek olarak soğuk olan bir hücrede tutulan<br />
engelli bir kişinin cezaevine konmasını onur kırıcı muamele<br />
olarak kabul etmiştir. Mahkeme bu davada çok açık bir şekilde<br />
Bayan Price’ı mahkum eden mahkemenin, ilk olarak tutulduğu<br />
polis merkezindeki memurlar ve cezaevi makamların: mahkemenin<br />
Bayan Price’ın mevcut ciddi engellerine uygun bir kuruluş<br />
tespit ederek 126 ve diğerleri de Bayan Price’ı uygun bir yere naklederek<br />
veya salıvererek harekete geçmiş olmaları gerektiğini belirmiştir.<br />
127 <strong>Avrupa</strong> Mahkemesi yargısal mercilerin yükümlülükleri<br />
ile ilgili olarak daha önceden değinilen Farbtuhs davasında “böyle<br />
bir kişiyi cezaevine yerleştirerek orda tutmaya karar verdiklerinde<br />
özellikle katı bir şekilde bu kişinin tutukluluk koşullarının engellerinden<br />
ötürü doğan özel ihtiyaçlarını karşılaması gerektiğini”<br />
ifade etmiştir. Mahkeme ayrıca vahim derecede kanser hastası bir<br />
kişinin tutuklanarak nakledilmesinden doğan 128 ve hasta bir mah-<br />
125. 10 Temmuz 2001 tarihli karar.<br />
126. Yukarıda değinilen Farbtuhs davasında, s. 30, dipnot 118.<br />
127. Bayan Price hukuk davaları sırasında Mahkemeye saygısızlıktan dolayı yedi günlük<br />
hapis cezasına çarptırılmıştır.<br />
II. Yaşam hakkı ve vücut bütünlüğünün korunması 31