Geleneksel bir et mamülü olan pastırmanın ithlatı hemen hemen hiç yapılmamaktadır.Pastırma ihracatı ise 1997 yılında 18.26 ton iken azalarak1998 yılında 3,15 ton olmuştur.Geleneksel bir ürün olan pastırmanın ithalatı yapılmamaktadır ihracatta ise bir artışbeklenmektedir. 1997 yılında 3,15 ton olan ihracatın yaklaşık 4 ton artarak 7 ton civarındagerçekleşeceği öngörülüyor.SONUÇ <strong>VE</strong> ÖNERİ LERHazırlanan arz talep tabloları incelendiğinde, Dünya’da büyükbaş kırmızı et üretimi, toplamarzı ve toplam kullanımı düşerken dış ticaretinin artış gösterdiği ve aynı şekilde devamedeceği tahmin edilmektedir. Dünya’da büyükbaş kırmızı et üretiminin aksine küçükbaşkırmızı et üretiminin, toplam arzının ve toplam kullanımının artacağı dış ticaretinin iseazalacağı beklenmektedir. Konuyu Türkiye açısından ele alacak olursak, hem büyükbaş,hem de küçükbaş kırmızı et üretimi, toplam arzı ve toplam kullanımında düşüş meydanagelirken, kırmızı et ithalatı tamamen durdurulmuş ve ihracat ise giderek azalmagöstermiştir. Entegre et mamülleri işletmelerinin sayısının artması ile bütün et mamüllerininüretimi, toplam arzı ve toplam kullanımı artmıştır. Bu ürünlerin ithalatında sürekliazalmalar olurken ihracatta artış meydana gelmiştir.DİE rakamlarına göre kültür hayvan sayısının giderek artması ve karkas ağırlığınınyükselmesine rağmen hayvan sayısındaki azalmalara da bağlı olarak kırmızı et üretimindebir azalma meydana gelmektedir. Üretimdeki düşüşler kaçak hayvan girişini, kontrolsüz etithalatını teşvik ettiği gibi, ülke hayvancılığını giderek çıkmaza sokmaktadır. Üreticiyidirekt etkileyen bu durum tüketiciye de yansımakta, tüketici fiyatları giderek yükselmekteve Türk halkı yeterli ve dengeli beslenme için şart olan et ve et mamüllerini yeterincetüketememektedir.Hayvancılık sektöründeki bu olumsuz gelişmeleri engellemek için öncelikle verimliliğiteşvik edecek, mer’a ve otlakları muhafaza edecek, yem üretimini teşvik edecek,hayvancılığı karlı bir faaliyet haline getirecek sürekli ve yeterli politikaların oluşturulmasıkaçınılmazdır. Uygulanacak hayvancılık politikları sadece büyükbaş hayvancılığı değil,küçük baş hayvancılığı da geliştirecek nitelikte olmalıdır. Ayrıca bu politiklarınuygulamasında bölgeler arası yapısal farklılıklar da dikkate alınmalıdır.KAYNAKLARDİE, Tarımsal Yapı ve Üretim, (1996-1999), Ankara.DPT, Et ve Et Mamülleri, Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı Özel İhtisas KomisyonuRaporu, 1999, Ankara.Koç A., Bayaner A., Tan S., ve Ertürk E., Türkiye’de Hayvansal Ürünler Tüketimi VeTalep Projeksiyonu, 1999, Ankara.Yurdakul O. ve Ark., Türkiye’de Hayvansal Ürünler Arzı ve Yem Talebi: MevcutDurumun Değerlendirilmesi ve Alternatif Politika Senaryoları, 1999, Anakra.USDA/ERS- FAS, Ekonomik Araştırma Servisi ve Dış Ülkeler Tarım Servisi, ZamanSerileri (1996-1998), ABD.Ertürk Y. E., Tan S., Et ve Et Mamülleri Durum ve Tahmin Raporu, 1999, Ankara.38
<strong>TÜRKİYE</strong> <strong>BESİ</strong> <strong>VE</strong> <strong>SÜT</strong> <strong>HAYVANCILIĞI</strong> POLİTİKALARININ ANALİZİDoç.Dr. Fahri YAVUZAtatürk ÜniversitesiGİRİŞTarım sektörü, kendine has özelliklerinden dolayı diğer sektörlere göre kârlılık açısındanbazı dezavantajlara sahiptir. Doğaya bağımlılık dolayısıyla üretimde risk ve belirsizliğinyüksek olması, tarımsal ürünler arz ve talebinin inelastik olması nedeniyle tarımsalpiyasaların istikrarsız olması ve canlı materyal üretimi yapıldığından sermayenin dönüşümhızının yavaş olması, tarımın temel dezavantajlarını oluşturmaktadır. Bu sayılanolumsuzluklardan dolayı, tüm dünya ülkelerinde tarım sektörü, diğer sektörlere oranla dahafazla desteklenmektedir. Tarım sektörünün sürekli, istikrarlı ve yeterli seviyededesteklenmesi, o ülkenin ekonomik gelişmişliğiyle yakından ilişkilidir. Bu nedenle tarımpolitikaları, ekonomisi gelişmiş ülkelerde daha etkin bir şekilde uygulanabilmekte vedolayısıyla tarım sektörü gelişebilmektedir.Türkiye’de bitkisel üretim başta olmak üzere, tarım sektörü önemli ölçüdedesteklenmektedir. Fakat tarım politikalarının çoğu zaman amacına uygun bir şekildeuygulanamaması, süreklilik arz etmemesi ve desteklemelerin bazen yeterli seviyedeolmaması, bu politikaların etkinliğini azaltmaktadır. Ayrıca, uzun dönemli yapısalpolitikalar yerine kısa dönemli destekleme politikalarının ön plana çıkması, tarımla ilgiliproblemlerin gerçek anlamda çözümünü engellemektedir. Tarım politikalarıyla ilgili buolumsuzluklar, hayvancılık sektöründe daha belirgin olarak ortaya çıkmaktadır.Hayvancılıkla ilgili desteklemeler, bitkisel üretim sektörüyle kıyaslandığında süreklilik arzetmediği, yeterli seviyede olmadığı ve bu desteklemelerin uygulanması için yeterlialtyapının bulunmadığı görülmektedir. Tüm bunların sonucu olarak, IV. Plan dönemindetarımda hayvancılık sektörünün payının artırılması amaçlanırken, aksine son 40 yılda busektörün payında azalma olmuştur (Yavuz ve ark., 1998).Bugün Türkiye’deki hayvancılık sektörünün karşılaştığı önemli sorunları, bu sektörünürettiği ürünler piyasasındaki istikrarsızlık, işletmelerin ekonomik büyüklükte olmaması,hayvan başına verimliliğin çok düşük olması, çiftçilerin örgütlenememesi ve en önemlihayvancılık girdisi olan yem bitkileri üretimindeki başarısızlıklar olarak sıralayabiliriz.Hükümetler, bu problemlerin çözümüne yönelik hayvancılık politikaları geliştirmiş veuygulamışlardır. Uygulanan politikaları, canlı hayvan ve hayvansal ürünlere yapılan ithalatsınırlamaları, veterinerlik hizmetleri, kültür ırklarının ithalatı ve sübvanse edilerek dağıtımı,suni tohumlama uygulamalarının teşvik edilmesi, ihracat teşviği ve ithal girdisübvansiyonları, tarımsal girdi desteği, destekleme alımları ve et ve süt teşvik primleriolarak sıralayabiliriz (Yurdakul ve Ark., 1999). Uygulanan bu politikalara rağmen hayvansayıları, tarımı gelişmiş ülkelerin çoğundan fazla olduğu halde hayvan başına verimdüşüktür. Sığır mevcudunun önemli bir kısmı, koyun mevcudunun çoğu hala yerli ırklardanoluşmaktadır. Uygun olmayan bakım ve besleme şartları, üreticilerin teknik bilgidüzelerinin ve pazarlama imkanlarının yetersizliği, ticari işletmelerin gelişmesi için yeterlisermaye birikiminin ve hayvan sağlığı hizmetlerinin istenen seviyede olmaması,hayvancılık birliklerinin ülke genelinde yaygın olmayışı gibi sorunlar hala devametmektedir (Anon., 1995).39
- Page 3 and 4: İÇİNDEKİLERÖNSÖZ.............
- Page 6 and 7: olarak, Tarımsal Ekonomi Araştır
- Page 8 and 9: ama geçmişte acaba bizim üretici
- Page 10: Ülkemizde hayvancılık araştırm
- Page 14 and 15: Selçuk YAŞARPınar HoldingSayın
- Page 16 and 17: İnşallah bu sempozyumda iyi sonu
- Page 18 and 19: Yumurta, et, süt, ve benzeri hayva
- Page 20 and 21: gelişiminin % 90’ı 3 yaşına k
- Page 22 and 23: Sektörün içinde bulunduğu yapı
- Page 24 and 25: 2.1. Türkiye Süt Mamülleri Arz,
- Page 26 and 27: 2.3. Türkiye Yoğurt/Ayran Arz, Ku
- Page 28 and 29: 2.5. Türkiye Süttozu Arz, Kullan
- Page 30 and 31: TÜRKİYE’DE ET VE ET MAMÜLLERİ
- Page 33 and 34: Tablo 3 - Türkiye Büyükbaş Kır
- Page 35 and 36: 2.3. Türkiye Kırmızı Et Mamüll
- Page 37 and 38: 1997 yılında 14 bin ton olan sucu
- Page 39: ton olan toplam kullanımın 493 to
- Page 43 and 44: gibi saf kültür ırkları ithal e
- Page 45 and 46: ürünlerine uygulanmıştır. Beli
- Page 47 and 48: Tarımsal kredi kullanımında bili
- Page 49 and 50: sektörü teşvik etmek için ülke
- Page 51 and 52: yem üretimini artırmayı teşvik
- Page 53 and 54: TÜRKİYE’DE HAYVANSAL ÜRÜNLER
- Page 55 and 56: talebini artıracağını gösterme
- Page 57 and 58: Çizelge 2. Türkiye ve Seçilmiş
- Page 59 and 60: Yoğurt 15,63 16,66 16,47 15,84 15,
- Page 61 and 62: Çizelge 5. Seçilmiş İller ve Ge
- Page 63 and 64: Çizelge 7. Seçilmiş İller ve Ge
- Page 65 and 66: Çizelge 9 . 12 Yaş Altı Nüfusun
- Page 67 and 68: γ şehirleşmenin tüketim üzerin
- Page 69 and 70: Çizelge.13 Hayvansal Ürün Reel F
- Page 71 and 72: Koç, A., Oğuz C., 1997. Et Tüket
- Page 73 and 74: 1965 yılında toplam nüfusumuzun
- Page 75 and 76: Tablo 5. Kasaplık Canlı Hayvan, B
- Page 77 and 78: 25 Aralık 1997 tarihinden itibaren
- Page 79 and 80: çok bitkisel üretim desteklenmiş
- Page 81 and 82: edilmediği sürece diğer ülkeler
- Page 83 and 84: V- SONUÇ VE UYGULANMASI GEREKEN DE
- Page 85 and 86: EK TABLOLARSÜTSÜT'TE ÜRETİCİ D
- Page 87 and 88: 1.3. UYGULANAN TARIM POLİTİKALARI
- Page 89 and 90: amaçların gerçekleştirilememesi
- Page 91 and 92:
• Tarım ve dış ticaret politik
- Page 93 and 94:
• Üreticiler, işletmeleri ve ya
- Page 95:
Tarımda Yeniden Yapılanma Kurulu
- Page 98 and 99:
Ülkemizde; üretimin olduğu, Doğ
- Page 100 and 101:
Sorunun büyüklüğünü gösterec
- Page 102 and 103:
BESİ VE SÜT HAYVANCILIĞININ DURU
- Page 104 and 105:
3. Bu rakamların ortaya koyduğu
- Page 106 and 107:
Şimdi bu bilinç toplumun hangi ka
- Page 108 and 109:
SÜT SEKTÖRÜNÜN GENEL SORUNLARI
- Page 110 and 111:
• Üreticiler birleşmeli ve Baka
- Page 112 and 113:
1) Süt çiftçiliğinin veriminin
- Page 114 and 115:
SÜT HAYVANCILIĞI YAŞANANLAR VE
- Page 116 and 117:
8. Üretci üretimini yapabilmek ve
- Page 118 and 119:
1000 yıla girerken yaramıza merhe
- Page 120 and 121:
25.00Grafik 1. Hayvansal Ürün/ Sa
- Page 122 and 123:
Top. Küspeve Yan 0.255 0.31Ürünl
- Page 124 and 125:
Çizelge 3. Uluslararası Fiyatlar
- Page 126 and 127:
Çizelge 5. Bazı Önemli Tarla Bit
- Page 128 and 129:
4. SonuçTemel projeksiyon sonuçla
- Page 130 and 131:
girmeye başlamıştır. Yani ülke
- Page 132 and 133:
a) Kurulacak kooperatifler devlet t
- Page 134 and 135:
sayısal olarak % 40'lara varan art
- Page 136 and 137:
destekleme şekline dönüştürül
- Page 138 and 139:
merkezlerde toplanmaları, işlenme
- Page 140 and 141:
Nurbil YILMAZPınar YemSayın Bakan
- Page 142 and 143:
Tablo 2. Yıllara Göre Yem Bitkile
- Page 144 and 145:
kişilerin bu bilgilere rahatça ul
- Page 146 and 147:
önemli miktarda (trilyonlarca TL.)
- Page 148 and 149:
Çizelge 2 . Türkiye Kalite Yem Ü
- Page 150 and 151:
SÜT HAYVANCILIĞINuri AYDINTKB-TÜ
- Page 152 and 153:
Tohumlamada döl kontrolünden geç
- Page 154 and 155:
-1926 yılından buyana halen yür
- Page 156 and 157:
Tablo 2. Tarım Sektörünün Sosya
- Page 158 and 159:
Bu ihtiyacın çayır-meralardan ve
- Page 160 and 161:
Buradan hareketle küçükbaş hayv
- Page 162 and 163:
Tablo 5. Üretilecek Karma Yem Mikt
- Page 164 and 165:
hayvancılık sektöründe de rahat
- Page 166 and 167:
4. Yem sektörünün halen bilgi a
- Page 168 and 169:
Ülkemizin kalkınmasında, doğal
- Page 170 and 171:
4. Mera, yaylak ve kışlakların b
- Page 172 and 173:
Mera Kanunu ile ilgili çalışmala
- Page 174 and 175:
önünde bulundurulması gereken bi
- Page 176 and 177:
5. Projede Belirlenen Hedefler :Faa
- Page 178 and 179:
olarak sorumludur. İllerde çiftç
- Page 180 and 181:
1.GİRİŞTARIMSAL ÜRETİMDE BİLG
- Page 182 and 183:
kadar araştırma ile yayım örgü
- Page 184 and 185:
Türkiye’de 1980’li yıllarda k
- Page 186 and 187:
aktarılmasında farklı bir eğili
- Page 188 and 189:
Hasan KAYAMHP Konya MilletvekiliSay
- Page 190 and 191:
Prof. Dr. Mehmet KOCABATMAZDSP Mill
- Page 192 and 193:
kurulu olanlara iştirak edilmesi i
- Page 194:
hayvancılık modeli uygulanmayan b