Türkiye’deki her sahada mevzuatla ilgili en önemli problem, yapılan düzenlemelerin iyi birşekilde uygulanamaması yani bu hususta kontrol mekanizmasının iyi çalıştırılamamasıdır.Mer’a Yönetmenliğinin yeni bir mevzuat olması nedeniyle uygulama sonuçları hakkındabir şey söylemek bu aşamada mümkün değildir. Ayrıca diğer bakanlıklar tarafındançıkarılan mevzuat, örneğin KDV oranlarının belirlenmesi, hayvancılık sektörünüetkilemektedir. Bu gibi mevzuatın çıkarılması sırasında tarımla ilgili kurumların da fikrininalınması gerekmektedir.YatırımDaha çok 1980 yılından sonra başlayan yatırım teşvik uygulamalarından hayvancılıksektörü, yeterli miktarda yararlanamamıştır. Bu teşvikler açısından tarım sektörü içerisindehayvancılığın payı % 82-99 ile 1990’lı yıllarda yüksek olmuşsa da, tarım sektörününtoplam teşvikli yatırımlar içindeki payı bu yıllarda %1’in altında kalmıştır (Demirtaş veTalim, 1999). Tarım Bakanlığı tarafından uygun görülen besi, süt sığırcılığı ve tavukçulukkonularında projeye dayalı yatırımların % 25-30’u bir defaya mahsus olmak üzere 7Haziran 1986 tarihinden itibaren Kaynak Kullanımı ve Destekleme Fonundankarşılanmıştır. İstenen bazı şartları sağlayan üreticilere, Ziraat Bankası ve KaynakKullanımı Destekleme Fonundan yüksek sübvansiyonu içeren tarımsal yatırım kredileritemin edilmiştir (Atış ve Güler, 1995).Teşvikli yatırımlarda hayvancılık sektörünün payının tarım dışı sektörlere göre düşükolması, bu yatırımların hayvancılığın geliştirilmesine etkisini azaltmıştır. Bunun yanındayatırımların, piyasa şartları dikkate alınarak iyi bir şekilde projelenememesi, işletmelerinyeterli işletme sermayesine sahip olmaması, bürokratik işlemlerin fazlalığı ve kredilerinzamanında sağlanamaması, teşvikli yatırımların başarılı sonuçlar vermesiniengellemektedir.ÜRÜN POLİTİKALARIDestekleme AlımlarıBelirlenen bir fiyattan ilgili kurumların piyasaya girerek ürün satın almaları desteklemealımı olarak tanımlanmaktadır. Hayvancılık sektöründeki destekleme alımlarında EBK veTSEK yegâne kurumlar olarak bilinmektedir. EBK’nun temel amacı, et kombinalarınınbulunduğu yerlerde canlı hayvan alımları yapmak olmuştur. Bu kurum, canlı hayvan alımıyapmayı, fiyatlarda istikrarı sağlamayı, küçük üretici ve besicileri korumayı ve hizmetisatıcının ayağına götürmeği amaçlamıştır. Hayvan alımları, mevsim ve piyasa koşulları, içve dış piyasa fiyatları, yem maliyetleri ve geçmiş yıllardaki uygulamalar dikkate alınarak %50’lik fire esasına göre yapılmıştır (Ayyıldız, 1992). Canlı hayvan destekleme alımları,1974-79 yıllarında ve son olarak da 1989 yılında yapılmıştır (Demirtaş ve Talim, 1999).TSEK’nun temel amacı, süt fabrikalarının bulunduğu yerlerde üreticilerden sütü değerfiyattan satın almaktır. Bu kurum, sütçülük sektöründe özel sektörü teşvik etmek için ülkegenelinde örnek tesisler kurmayı, satın alınan sütü işleyip pazarlamayı ve kooperatifleşmeyiteşvik etmeyi amaçlamıştır (Kurt, 1977). Destekleme alımları, bu iki kurumunözelleştirildiği 1995 yılına kadar devam etmiştir.Destekleme alımları, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Birliğinde uygulanan enönemli hayvancılık politikalarıdır. ABD’de destekleme alımları, doğrudan çiftçiden sütalımı yapılarak değil, işlenerek Amerikan peyniri, süt tozu ve tereyağı haline getirilen süt42
ürünlerine uygulanmıştır. Belirlenen destek fiyatı, bu ürünlerin işlendiği süt işlemebirimlerine garanti edilmiş ve gerektiğinde bu fiyatlardan alım yapılmıştır (Yavuz, 1994).AB’de aynı şekilde belli kalitede paketlenmiş tereyağı, yağı alınmış süt tozu, ve bazı peynirçeşitleri için müdahale fiyatı uygulanmaktadır (Atış ve Güler, 1995). Bu sektörünproblemlerinin gerçek anlamda çözümü için, Türkiye’de de hayvancılık sektöründegeçmişte uygulanan destekleme alımlarının, ABD ve AB’ndekine benzer politikalarşeklinde yapılandırılarak düzenlenmesi zor da olsa gerekli görülmektedir.Prim ÖdemeleriPrim ödemeleri, üretilen süt ve canlı hayvanların belirlenen şartlara haiz olan süt işlemeünitelerine ve kesimhanelere satılan ürün birimi başına yapılmaktadır. Bu desteklemebiçimi, süt teşvik primi adıyla 13 Mayıs 1987 tarihinde, et teşvik primi olarak da 1 Mayıs1990 tarihinde başlamıştır (Yurdakul ve Ören, 1995). Üreticilere sütlerini TSEK veyaistenen şartlara uygun özel süt işleme birimlerine satmaları halinde litre başına ödenenprim, Ocak 1995’de kaldırılmış fakat Aralık 1995’de tekrar yürürlüğe konulmuştur.Böylece hem süt üretiminin artırılması hem de sütün belli şartlara sahip işleme ünitelerineyönlendirilerek standart ve kaliteli süt ürünleri üretilmesi amaçlanmıştır. Süt teşvik primiilk uygulandığında 25-30 TL iken, 1989’da 55-70 TL, 1990’da 90-120 TL ve 1994’de1500-2000 TL’ye yükselmiştir (Atış ve Güler, 1995). En son olarak önce 1 Aralık 1995’de3000 TL’ya daha sonra 8 Temmuz 1998’de 5000 TL’ye çıkarılmış olan süt teşvik priminin10000 TL’ye çıkarılması planlanmaktadır (Binici, 1999).Et teşvik priminin üreticiyi desteklemenin yanında diğer bir amacı da karkas verimi ve etkalitesini artırmaktır. Bu politika EBK ve özellikleri kanunla belirlenen özelmezbahanelerde uygulanmıştır. Et teşvik primi, Mayıs 1990 - Ocak 1994 tarihleri arasındakoyun ve sığır için kg başına 400 TL, etlik piliçlerde ise kg başına 160 TL olarakuygulanmıştır. Aracılar adına da EBK ve özel mezbahanelerde kesim yapılmış fakat primtutarı 100 TL olarak belirlenmiştir. Ocak 1994’de teşvik primi 4000 TL’ye çıkarılmış,bunun yanısıra aracılar için kesilen hayvanlara 1000 TL ödeme yapılmış fakat buuygulamaya Ocak 1995’te son verilmiştir (Anon., 994).Et ve süt teşvik primi uygulaması, süreklilik arz etmemesi yanında kg başına düşenpriminin reel değeri enflasyondan dolayı hızlı bir şekilde düşmesi gibi yanlışlıklara sahiptir.Teşvik primi politikasının sürekli olmaması, bu politikanın yaygınlaşmasını engellerken,teşvik priminin reel değerini çabuk kaybetmesi, teşvik etkisini hızlı bir şekildeazaltmaktadır.GİRDİ POLİTİKALARIYapılan çalışmalar, hayvancılıkta yem masraflarının toplam masraflar içinde % 60-70oranında bir paya sahip en önemli hayvancılık girdisi olduğunu belirtmektedir. Hükümet,Ocak 1985’te üreticiler için yem sübvansiyonu başlatmış ve bu çerçevede faturalı olaraksatın alınan sanayi yemleri için % 20’lik bir iade verilmiştir. Bu iade oranı 1 mayıs 1985’de% 25’e yükseltilmiş, 1 Mayıs 1988’den 15 Ağustos 1989’a kadar kg sanayi yemi başına 40TL ödenmiş ve bu tarihte yem sübvansiyonu uygulamasına son verilmiştir (Anon., 1994).Özellikle kaba yem üretimini teşvik amacıyla 1996 yılında bir dizi sübvansiyon uygulamasıyapılmıştır. Mısır, sorgum ve sudan otu silaji için % 30 vergi iadesi ödemesi, kültürhayvanı başına en az 10 dekar meranın kullanım dışı bırakılması durumunda tohumlama43
- Page 3 and 4: İÇİNDEKİLERÖNSÖZ.............
- Page 6 and 7: olarak, Tarımsal Ekonomi Araştır
- Page 8 and 9: ama geçmişte acaba bizim üretici
- Page 10: Ülkemizde hayvancılık araştırm
- Page 14 and 15: Selçuk YAŞARPınar HoldingSayın
- Page 16 and 17: İnşallah bu sempozyumda iyi sonu
- Page 18 and 19: Yumurta, et, süt, ve benzeri hayva
- Page 20 and 21: gelişiminin % 90’ı 3 yaşına k
- Page 22 and 23: Sektörün içinde bulunduğu yapı
- Page 24 and 25: 2.1. Türkiye Süt Mamülleri Arz,
- Page 26 and 27: 2.3. Türkiye Yoğurt/Ayran Arz, Ku
- Page 28 and 29: 2.5. Türkiye Süttozu Arz, Kullan
- Page 30 and 31: TÜRKİYE’DE ET VE ET MAMÜLLERİ
- Page 33 and 34: Tablo 3 - Türkiye Büyükbaş Kır
- Page 35 and 36: 2.3. Türkiye Kırmızı Et Mamüll
- Page 37 and 38: 1997 yılında 14 bin ton olan sucu
- Page 39 and 40: ton olan toplam kullanımın 493 to
- Page 41 and 42: TÜRKİYE BESİ VE SÜT HAYVANCILI
- Page 43: gibi saf kültür ırkları ithal e
- Page 47 and 48: Tarımsal kredi kullanımında bili
- Page 49 and 50: sektörü teşvik etmek için ülke
- Page 51 and 52: yem üretimini artırmayı teşvik
- Page 53 and 54: TÜRKİYE’DE HAYVANSAL ÜRÜNLER
- Page 55 and 56: talebini artıracağını gösterme
- Page 57 and 58: Çizelge 2. Türkiye ve Seçilmiş
- Page 59 and 60: Yoğurt 15,63 16,66 16,47 15,84 15,
- Page 61 and 62: Çizelge 5. Seçilmiş İller ve Ge
- Page 63 and 64: Çizelge 7. Seçilmiş İller ve Ge
- Page 65 and 66: Çizelge 9 . 12 Yaş Altı Nüfusun
- Page 67 and 68: γ şehirleşmenin tüketim üzerin
- Page 69 and 70: Çizelge.13 Hayvansal Ürün Reel F
- Page 71 and 72: Koç, A., Oğuz C., 1997. Et Tüket
- Page 73 and 74: 1965 yılında toplam nüfusumuzun
- Page 75 and 76: Tablo 5. Kasaplık Canlı Hayvan, B
- Page 77 and 78: 25 Aralık 1997 tarihinden itibaren
- Page 79 and 80: çok bitkisel üretim desteklenmiş
- Page 81 and 82: edilmediği sürece diğer ülkeler
- Page 83 and 84: V- SONUÇ VE UYGULANMASI GEREKEN DE
- Page 85 and 86: EK TABLOLARSÜTSÜT'TE ÜRETİCİ D
- Page 87 and 88: 1.3. UYGULANAN TARIM POLİTİKALARI
- Page 89 and 90: amaçların gerçekleştirilememesi
- Page 91 and 92: • Tarım ve dış ticaret politik
- Page 93 and 94: • Üreticiler, işletmeleri ve ya
- Page 95:
Tarımda Yeniden Yapılanma Kurulu
- Page 98 and 99:
Ülkemizde; üretimin olduğu, Doğ
- Page 100 and 101:
Sorunun büyüklüğünü gösterec
- Page 102 and 103:
BESİ VE SÜT HAYVANCILIĞININ DURU
- Page 104 and 105:
3. Bu rakamların ortaya koyduğu
- Page 106 and 107:
Şimdi bu bilinç toplumun hangi ka
- Page 108 and 109:
SÜT SEKTÖRÜNÜN GENEL SORUNLARI
- Page 110 and 111:
• Üreticiler birleşmeli ve Baka
- Page 112 and 113:
1) Süt çiftçiliğinin veriminin
- Page 114 and 115:
SÜT HAYVANCILIĞI YAŞANANLAR VE
- Page 116 and 117:
8. Üretci üretimini yapabilmek ve
- Page 118 and 119:
1000 yıla girerken yaramıza merhe
- Page 120 and 121:
25.00Grafik 1. Hayvansal Ürün/ Sa
- Page 122 and 123:
Top. Küspeve Yan 0.255 0.31Ürünl
- Page 124 and 125:
Çizelge 3. Uluslararası Fiyatlar
- Page 126 and 127:
Çizelge 5. Bazı Önemli Tarla Bit
- Page 128 and 129:
4. SonuçTemel projeksiyon sonuçla
- Page 130 and 131:
girmeye başlamıştır. Yani ülke
- Page 132 and 133:
a) Kurulacak kooperatifler devlet t
- Page 134 and 135:
sayısal olarak % 40'lara varan art
- Page 136 and 137:
destekleme şekline dönüştürül
- Page 138 and 139:
merkezlerde toplanmaları, işlenme
- Page 140 and 141:
Nurbil YILMAZPınar YemSayın Bakan
- Page 142 and 143:
Tablo 2. Yıllara Göre Yem Bitkile
- Page 144 and 145:
kişilerin bu bilgilere rahatça ul
- Page 146 and 147:
önemli miktarda (trilyonlarca TL.)
- Page 148 and 149:
Çizelge 2 . Türkiye Kalite Yem Ü
- Page 150 and 151:
SÜT HAYVANCILIĞINuri AYDINTKB-TÜ
- Page 152 and 153:
Tohumlamada döl kontrolünden geç
- Page 154 and 155:
-1926 yılından buyana halen yür
- Page 156 and 157:
Tablo 2. Tarım Sektörünün Sosya
- Page 158 and 159:
Bu ihtiyacın çayır-meralardan ve
- Page 160 and 161:
Buradan hareketle küçükbaş hayv
- Page 162 and 163:
Tablo 5. Üretilecek Karma Yem Mikt
- Page 164 and 165:
hayvancılık sektöründe de rahat
- Page 166 and 167:
4. Yem sektörünün halen bilgi a
- Page 168 and 169:
Ülkemizin kalkınmasında, doğal
- Page 170 and 171:
4. Mera, yaylak ve kışlakların b
- Page 172 and 173:
Mera Kanunu ile ilgili çalışmala
- Page 174 and 175:
önünde bulundurulması gereken bi
- Page 176 and 177:
5. Projede Belirlenen Hedefler :Faa
- Page 178 and 179:
olarak sorumludur. İllerde çiftç
- Page 180 and 181:
1.GİRİŞTARIMSAL ÜRETİMDE BİLG
- Page 182 and 183:
kadar araştırma ile yayım örgü
- Page 184 and 185:
Türkiye’de 1980’li yıllarda k
- Page 186 and 187:
aktarılmasında farklı bir eğili
- Page 188 and 189:
Hasan KAYAMHP Konya MilletvekiliSay
- Page 190 and 191:
Prof. Dr. Mehmet KOCABATMAZDSP Mill
- Page 192 and 193:
kurulu olanlara iştirak edilmesi i
- Page 194:
hayvancılık modeli uygulanmayan b