Zalacznik_nr_2_-_Organizacja_Lotow_i_szkolenia_lotniczego
Zalacznik_nr_2_-_Organizacja_Lotow_i_szkolenia_lotniczego
Zalacznik_nr_2_-_Organizacja_Lotow_i_szkolenia_lotniczego
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
w „Instrukcji HEAD” 10 . Pracownicy instytucji zaangażowanych w proces przygotowywania<br />
specjalnego transportu <strong>lotniczego</strong> w rozmowach z członkami Komisji wskazywali, że<br />
nagminne było składanie zapotrzebowania zbyt późno 11 w stosunku do wymagań „Instrukcji<br />
HEAD” (oraz przepisów państw docelowych lub tranzytowych). Wszelkie próby eliminacji<br />
tego zjawiska kończyły się niepowodzeniem. Należy również podkreślić, że „Załącznik 1.<br />
Terminy składania wniosków o zgody dyplomatyczne na lądowanie polskich wojskowych<br />
statków powietrznych obowiązujące w poszczególnych państwach w 2009 roku”, na który<br />
powołuje się „Instrukcja HEAD”, nie był systematycznie uaktualniany pomimo wyraźnego<br />
wskazania:<br />
„Uwaga: Za bieżącą aktualizację powyższych danych odpowiada Szef Oddziału Zarządzania<br />
Przestrzenią Powietrzną Szefostwa Służby Ruchu Lotniczego Sił Zbrojnych RP. Aktualizacja<br />
danych odbywa się w cyklu sześciomiesięcznym”.<br />
Zgody na przeloty i lądowania poza granicami RP 36 splt uzyskiwał za pośrednictwem<br />
MSZ, z pominięciem 12 Wydziału Koordynacji Oddziału Zarządzania Przestrzenią Powietrzną<br />
Szefostwa Służby Ruchu Lotniczego Sił Zbrojnych RP, poprzez wysyłanie standardowych<br />
not, tzw. clarisów. Ambasady w odpowiednich państwach kierowały prośby o zgody<br />
dyplomatyczne do odpowiednich organów państw, w których planowano lądowanie lub<br />
przelot nad ich terytorium.<br />
Clarisy na loty w dniu 7.04.2010 r. zostały przesłane z 36 splt do MSZ w dniu 30.03.<br />
i 1.04. Oprócz standardowych informacji proszono o „udostępnienie aktualnych schematów<br />
i procedur lotniska”, natomiast nie zawierały one wystąpienia o zapewnienie „liderów” na<br />
pokładach samolotów, co jest sprzeczne z zasadami określonymi w AIP FR i WNP<br />
(„Aeronautical Information Publication Russian Federation and Countries of The<br />
Commonwealth of Independent States”). W § 3.10 GEN 1.2-9 zawarta jest informacja, że<br />
wydanie zgody na przelot samolotu poza przestrzenią powietrzną sklasyfikowaną jako<br />
międzynarodowa i lądowanie na lotnisku niedopuszczonym do ruchu międzynarodowego<br />
jest możliwe tylko w obecności „lidera” na pokładzie, i stwierdzenie, że specjalne i uzgodnione<br />
warunki wykonania takiego lotu będą przekazane występującemu o zgodę.<br />
Clarisy na loty w dniu 10.04. zostały przesłane z 36 splt do MSZ w dniu 18.03. Poza<br />
standardowymi informacjami zawierały one prośbę o „udostępnienie aktualnych schematów<br />
i procedur lotniska” oraz „przysłanie lidera przed wylotem z Warszawy”.<br />
10 Czas wymagany dla lotów do FR załącznik 1 „Instrukcji HEAD”.<br />
11 W dniu 8.04. Naczelnik Wydziału FR DW MSZ poprosił o jak najszybsze przekazanie numeru zgody na przelot<br />
i lądowanie, ponieważ na lotnisku w SMOLEŃSKU nikt nie wie o zgodzie na lądowanie samolotu z Prezydentem<br />
RP. W rzeczywistości zgoda ta jeszcze nie została wydana przez stronę rosyjską.<br />
12 Na podstawie decyzji Dowódcy Sił Powietrznych.<br />
13/73