01.06.2013 Views

Zalacznik_nr_2_-_Organizacja_Lotow_i_szkolenia_lotniczego

Zalacznik_nr_2_-_Organizacja_Lotow_i_szkolenia_lotniczego

Zalacznik_nr_2_-_Organizacja_Lotow_i_szkolenia_lotniczego

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

w „Instrukcji HEAD” 10 . Pracownicy instytucji zaangażowanych w proces przygotowywania<br />

specjalnego transportu <strong>lotniczego</strong> w rozmowach z członkami Komisji wskazywali, że<br />

nagminne było składanie zapotrzebowania zbyt późno 11 w stosunku do wymagań „Instrukcji<br />

HEAD” (oraz przepisów państw docelowych lub tranzytowych). Wszelkie próby eliminacji<br />

tego zjawiska kończyły się niepowodzeniem. Należy również podkreślić, że „Załącznik 1.<br />

Terminy składania wniosków o zgody dyplomatyczne na lądowanie polskich wojskowych<br />

statków powietrznych obowiązujące w poszczególnych państwach w 2009 roku”, na który<br />

powołuje się „Instrukcja HEAD”, nie był systematycznie uaktualniany pomimo wyraźnego<br />

wskazania:<br />

„Uwaga: Za bieżącą aktualizację powyższych danych odpowiada Szef Oddziału Zarządzania<br />

Przestrzenią Powietrzną Szefostwa Służby Ruchu Lotniczego Sił Zbrojnych RP. Aktualizacja<br />

danych odbywa się w cyklu sześciomiesięcznym”.<br />

Zgody na przeloty i lądowania poza granicami RP 36 splt uzyskiwał za pośrednictwem<br />

MSZ, z pominięciem 12 Wydziału Koordynacji Oddziału Zarządzania Przestrzenią Powietrzną<br />

Szefostwa Służby Ruchu Lotniczego Sił Zbrojnych RP, poprzez wysyłanie standardowych<br />

not, tzw. clarisów. Ambasady w odpowiednich państwach kierowały prośby o zgody<br />

dyplomatyczne do odpowiednich organów państw, w których planowano lądowanie lub<br />

przelot nad ich terytorium.<br />

Clarisy na loty w dniu 7.04.2010 r. zostały przesłane z 36 splt do MSZ w dniu 30.03.<br />

i 1.04. Oprócz standardowych informacji proszono o „udostępnienie aktualnych schematów<br />

i procedur lotniska”, natomiast nie zawierały one wystąpienia o zapewnienie „liderów” na<br />

pokładach samolotów, co jest sprzeczne z zasadami określonymi w AIP FR i WNP<br />

(„Aeronautical Information Publication Russian Federation and Countries of The<br />

Commonwealth of Independent States”). W § 3.10 GEN 1.2-9 zawarta jest informacja, że<br />

wydanie zgody na przelot samolotu poza przestrzenią powietrzną sklasyfikowaną jako<br />

międzynarodowa i lądowanie na lotnisku niedopuszczonym do ruchu międzynarodowego<br />

jest możliwe tylko w obecności „lidera” na pokładzie, i stwierdzenie, że specjalne i uzgodnione<br />

warunki wykonania takiego lotu będą przekazane występującemu o zgodę.<br />

Clarisy na loty w dniu 10.04. zostały przesłane z 36 splt do MSZ w dniu 18.03. Poza<br />

standardowymi informacjami zawierały one prośbę o „udostępnienie aktualnych schematów<br />

i procedur lotniska” oraz „przysłanie lidera przed wylotem z Warszawy”.<br />

10 Czas wymagany dla lotów do FR załącznik 1 „Instrukcji HEAD”.<br />

11 W dniu 8.04. Naczelnik Wydziału FR DW MSZ poprosił o jak najszybsze przekazanie numeru zgody na przelot<br />

i lądowanie, ponieważ na lotnisku w SMOLEŃSKU nikt nie wie o zgodzie na lądowanie samolotu z Prezydentem<br />

RP. W rzeczywistości zgoda ta jeszcze nie została wydana przez stronę rosyjską.<br />

12 Na podstawie decyzji Dowódcy Sił Powietrznych.<br />

13/73

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!