01.06.2013 Views

Zalacznik_nr_2_-_Organizacja_Lotow_i_szkolenia_lotniczego

Zalacznik_nr_2_-_Organizacja_Lotow_i_szkolenia_lotniczego

Zalacznik_nr_2_-_Organizacja_Lotow_i_szkolenia_lotniczego

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

że przybył on do WPL około godz. 4:10, po wcześniejszym zapoznaniu się z WA<br />

przedstawionymi przez DML (faktu tego nie potwierdził DML). W trakcie przebywania<br />

w WPL, wg jego oświadczenia, dwukrotnie rozmawiał z Dowódcą Sił Powietrznych,<br />

informując go o pogarszającej się widzialności na lotnisku w SMOLEŃSKU oraz dobrych<br />

WA na lotniskach zapasowych. Do dnia wypadku Szef Oddziału Transportu Lotniczego nie<br />

wiedział, że 36 splt ma kłopoty z pozyskaniem danych z lotniska SMOLEŃSK PÓŁNOCNY,<br />

mimo że w swoim zakresie obowiązków miał wpisane między innymi: ,,koordynowanie<br />

i nadzorowanie transportu powietrznego na potrzeby najważniejszych osób w państwie<br />

(VIP), Sił Powietrznych, PKW, oraz innych rodzajów sił zbrojnych”. Ustalono, że Szef<br />

Oddziału Transportu Lotniczego DSP w okresie sprawowania nadzoru formalnie przebywał<br />

na urlopie dodatkowym (zgodnie z rozkazem tygodniowym DSP) i nie było rozkazu<br />

odwołującego go z tego urlopu. Ponadto nie był zapoznany szczegółowo z planami<br />

wylotów. Potwierdzeniem tego był brak orientacji co do samolotu zapasowego na ten wylot.<br />

Według jego relacji samolotem zapasowym był samolot typu CASA C-295M w wersji<br />

transportowej (Komisja nie znalazła potwierdzenia). Jego przyjazd na lotnisko nastąpił<br />

z 70-minutowym opóźnieniem, co było niezgodne z poleceniem przełożonego. Nie udało się<br />

ustalić, co obejmowała powierzona mu koordynacja ani jakie działania podejmował<br />

w zakresie jej realizacji, poza samą jego obecnością w WPL.<br />

Koordynator WPL OKĘCIE około godz. 5:45 otrzymał informację telefoniczną od<br />

członka załogi samolotu Jak-40 o lądowaniu (o 03:17) na lotnisku SMOLEŃSK PÓŁNOCNY<br />

przy WA: podstawy chmur 60 m, widzialność około 2 km. Informacja o WA nie została<br />

jednak przekazana DML i COP, które nadzorowało lot o statusie HEAD, pomimo iż były<br />

one poniżej minimalnych dla lotniska i załogi samolotu Tu-154M. Do wypadku koordynator<br />

WPL i COP nie znali minimum lotniska SMOLEŃSK PÓŁNOCNY i minimum załogi.<br />

W czasie przekazywania informacji o lądowaniu Jak-40 w SMOLEŃSKU samolot<br />

Tu-154M znajdował się jeszcze nad terytorium Polski i przekazanie takiej wiadomości<br />

dałoby załodze i dysponentowi dużo więcej czasu do wypracowania decyzji w zakresie<br />

wykonywania przelotu. Koordynator WPL nie skorzystał także z możliwości przekazania<br />

przez telefon satelitarny załodze samolotu Tu-154M informacji o aktualnych WA.<br />

Analiza wstępnego przygotowania załogi do lotu<br />

Zgodnie z „Instrukcją HEAD”, ,,Zasady ogólne” w § 8:<br />

ust. 1 – ,,Za organizację lotu o statusie HEAD odpowiada organizator lotów”;<br />

ust. 7 – ,,Dowódca jednostki lotniczej wyznacza skład załogi i personelu pokładowego”;<br />

ust. 8 – ,,Do zabezpieczenia lotu statku powietrznego statusie HEAD z MSD wyznacza się<br />

dwa statki powietrzne – zasadniczy i zapasowy”;<br />

25/73

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!