związkowe przedstawicielstwo pracowników zakładu pracy - Gandalf
związkowe przedstawicielstwo pracowników zakładu pracy - Gandalf
związkowe przedstawicielstwo pracowników zakładu pracy - Gandalf
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
3. Stan obecny<br />
tworzenia norm prawnych określających warunki umów o pracę, tj.<br />
prawa i obowiązki stron stosunku <strong>pracy</strong> (art. 9 § 1 k.p.), podczas gdy<br />
przedmiotem uczestnictwa w zarządzaniu są określone zarządcze decyzje<br />
i działania niemające bezpośredniego przełożenia na treść stosunków<br />
<strong>pracy</strong>, w których przedstawiciele <strong>pracowników</strong> mogą uczestniczyć<br />
w zakresie określonym w ustawie (art. 18 2 i 23 2 k.p.). Udział w zarządzaniu<br />
obejmuje zarówno uczestnictwo w decyzjach gospodarczych, jak<br />
i pracowniczych pracodawcy, włącznie z indywidualnymi decyzjami<br />
dotyczącymi np. zwolnień z <strong>pracy</strong>.<br />
Łączenie przez zakładową organizację związkową wskazanych ról<br />
rodzi określone komplikacje. Po pierwsze, w odróżnieniu od związkowych<br />
rokowań zbiorowych, opartych na konflikcie interesów oraz<br />
związanych z ideologią strajku i sporu zbiorowego, istotą uczestnictwa<br />
<strong>pracowników</strong> w zarządzaniu jest uznanie wspólnoty interesów łączącej<br />
pracę i kapitał w zakładzie <strong>pracy</strong> (przedsiębiorstwie). Połączenie tych<br />
odmiennych ról w ręku jednej instytucji – zakładowej organizacji<br />
<strong>związkowe</strong>j – prowadzi do jej hybrydowości. W szczególności przenoszenie<br />
na sprawy partycypacyjne ideologii konfliktu interesów nie odpowiada<br />
specyfice tych spraw 33 . Po drugie, organ załogi uczestniczący<br />
w zarządzaniu zakładem <strong>pracy</strong> powinien zasadniczo mieć umocowanie<br />
w woli załogi, najlepiej wyrażone w głosowaniu. Tymczasem zakładowa<br />
organizacja związkowa wykonuje te uprawnienia bez konieczności<br />
uzyskania takiego poparcia, czasem skupiając marginalną i niereprezentatywną<br />
część załogi. Co więcej, w zakładach <strong>pracy</strong>, w których działa<br />
kilka organizacji, udział związków w zarządzaniu może przebiegać<br />
w atmosferze sporów między nimi. Po trzecie, w sprawach indywidualnych,<br />
np. dotyczących rozwiązania stosunku <strong>pracy</strong>, w których ustawa<br />
przyjmuje zasadę reprezentacji szczególnej pracownika przez jego organizację<br />
związkową (art. 7 ust. 2 u.z.z.), dochodzi do naruszenia negatywnej<br />
wolności <strong>związkowe</strong>j oraz do związanej z nią dyskryminacji<br />
<strong>pracowników</strong> niezrzeszonych 34 . Po czwarte, w zakładach <strong>pracy</strong>, w któ-<br />
partycypacji pracowniczej na szczeblu <strong>zakładu</strong> <strong>pracy</strong> (w:) G. Goździewicz (red.), Reprezentacja<br />
praw i interesów pracowniczych, Toruń, 2001, s. 233 i n.; M. Gładoch, Uczestnictwo<br />
<strong>pracowników</strong> w zarządzaniu przedsiębiorstwem w Polsce, Toruń 2008, s. 83.<br />
33 Wskazuje się obecnie, że partycypacja związkowa może mieć konfrontacyjny<br />
charakter, co wynika z możliwości stosowania instrumentów przewidzianych w ustawie<br />
o rozwiązywaniu sporów zbiorowych (zob. rozdział 11).<br />
34 Zob. J. Stelina, Związkowa ochrona indywidualnych praw <strong>pracowników</strong> nie zrzeszonych<br />
w związkach zawodowych, PiZS 1994, nr 6, s. 65; M. Seweryński, Problemy statusu<br />
prawnego związków zawodowych (w:) G. Goździewicz (red.), Zbiorowe prawo <strong>pracy</strong><br />
39