WykryWaNie Wad W koNstrukcjach żelbetoWych - Polska Izba ...
WykryWaNie Wad W koNstrukcjach żelbetoWych - Polska Izba ...
WykryWaNie Wad W koNstrukcjach żelbetoWych - Polska Izba ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
listy moim do zdaniem redakcji<br />
jednoznacznego wymogu ustawowego wg art. 15 Prawa budowlanego<br />
oraz pisma Zastępcy Głównego Inspektora Nadzoru<br />
Budowlanego Pana Pawła Ziemskiego z dnia 28 marca 2008 roku<br />
(załącznik nr 4).<br />
Przez okres 26 miesięcy trwa korespondencja pokrzywdzonych<br />
(TB i JM)* z Okręgowymi Rzecznikami Odpowiedzialności Zawodowej<br />
Małopolskiej i Dolnośląskiej Izby Inżynierów Budownictwa,<br />
Okręgowym Sądem Dyscyplinarnym Małopolskiej Izby<br />
Inżynierów Budownictwa, Krajowym Rzecznikiem Odpowiedzialności<br />
Zawodowej, Krajowym Sądem Dyscyplinarnym Polskiej<br />
Izby Inżynierów Budownictwa, która w dużej części stanowiła<br />
dla wielu osób okazję do zamanifestowania jak wysoko<br />
stoją, w swoim mniemaniu, ponad obowiązującymi przepisami<br />
prawnymi.<br />
Zaakceptowane dotychczas przez Krajowego Rzecznika Odpowiedzialności<br />
Zawodowej procedury działania w przedmiotowej<br />
sprawie Okręgowych Rzeczników Odpowiedzialności Zawodowej<br />
Izby Dolnośląskiej i Izby Małopolskiej oraz Okręgowego Sądu<br />
Dyscyplinarnego stanowiły stronnicze blokowanie sprawiedliwego,<br />
określonego przez przepisy prawne, rozstrzygnięcia wniosków<br />
zgłoszonych przez pokrzywdzonych (TB i JM)*.<br />
Na złożone w tej sprawie odwołanie do Krajowego Rzecznika<br />
Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 10.12.2009 r. do dnia dzisiejszego<br />
nie otrzymaliśmy odpowiedzi (załącznik nr 5).<br />
W rezultacie przez 26 miesięcy właściwe organy samorządu zawodowego<br />
tolerują pozostawienie w obiegu prawnym ekspertyz<br />
technicznych opracowanych w sposób nienależyty, nierzetelny<br />
i niedbały. Skutkiem tego jest zniszczenie pierwotnie opracowanego<br />
indywidualnego projektu budowlanego zadaszenia Stadionu<br />
Śląskiego typu „SATURN 2005”, jego walorów estetycznych<br />
i funkcjonalnych na rzecz realizacji projektu znacznie droższego<br />
i analogicznego do już istniejących realizacji.<br />
Naszym zdaniem sprawa nienależytego opracowania<br />
przez przedstawiciela Politechniki Krakowskiej i przedstawicieli<br />
Politechniki Wrocławskiej ekspertyz projektu zadaszenia<br />
Stadionu Śląskiego „SATURN 2005” oraz problemu<br />
trwającego 26 miesięcy braku skuteczności prawnej<br />
właściwych organów Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa<br />
w rozstrzygnięciu problemu winna być włączona do<br />
dyskusji sprawozdawczo-wyborczej okręgowych zjazdów<br />
i zjazdu krajowego naszego samorządu zawodowego.<br />
Tylko publiczne przedstawienie dokonanych zaniedbań i zaniechań<br />
w przedmiotowej sprawie umożliwi zapewnienie przestrzegania<br />
procedur i przepisów prawnych oraz pozwoli umocnić<br />
przekonanie członków Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa,<br />
że rzeczywiście korzystają z ustawowego zapewnienia ochrony<br />
i pomocy prawnej Izby.<br />
Ponieważ zgłoszona przez pokrzywdzonych (TB i JM)* w omawianej<br />
sprawie propozycja przedstawienia referatu nie została przyjęta<br />
(załącznik nr 6), wnioskujemy o wystąpienie Pana Rzecznika<br />
do organizatorów konferencji poświęconej istotnym problemom<br />
rzeczoznawstwa budowlanego (w dniach 14–16<br />
kwietnia 2010 roku w Miedzeszynie), celem wprowadzenia<br />
tego tematu do planu obrad i dyskusji.<br />
Naszym zdaniem może być bowiem znaczące dla praktyki<br />
i skutków postępowań podobnych do omawianego przypadku,<br />
w którym nie można orzekać z prawną poprawnością o odpowiedzialności<br />
dyscyplinarnej bez oceny nie „sporów doktrynalnych”,<br />
lecz rażącej nierzetelności rzeczoznawców,<br />
tak jak to ma miejsce w przypadku obu ekspertyz dla Projektu<br />
Budowlanego zadaszenia SATURN 2005 Stadionu Śląskiego.<br />
Uważamy, że w sytuacji prawnej, w której <strong>Polska</strong> <strong>Izba</strong> Inżynierów<br />
Budownictwa jest jedyną instytucją odpowiedzialną<br />
ustawowo za prawidłowość techniczno-prawną działalności<br />
rzeczoznawców budowlanych, publiczne<br />
przedyskutowanie w/w problemu<br />
mogłoby służyć do niezbędnego<br />
uszczegółowienia zasad<br />
prawnych dla przyszłości funkcjonowania<br />
tej dziedziny. Jest to szczególnie<br />
istotne również dla określenia<br />
warunków i zasad prawnych wykorzystywania<br />
„logo – firmy” wyższych<br />
uczelni technicznych do uprawnionego<br />
opracowania ekspertyz i opinii<br />
technicznych.<br />
* (TB i JM) – (Teodor Badora i Janusz Mach)<br />
Fot. 2 | Widok ogólny projektu zadaszenia SATURN 2005. Wizualizacja: M. Morga, archiwum ZPiW-TB.<br />
Teodor Badora, Janusz Mach<br />
kwiecień 10 [72]<br />
15
Change language