intervjuDR. IVAN FERBEŽERInštitut za mediacijo ConcordiaMarina ŽlenderSte uveljavljeni strokovnjak za nadarjene otroke nele na Slovenskem, marveč v mednarodnem področju.Kako svoje delovanje in poslanstvo vidite Vi sami?Skoraj vsa moja delovna kariera je bila usodno povezanas problematiko najprej nadarjenih učencev, kasneje pa zinterdisciplinarno znanostjo o nadarjenosti. Že takoj vpričetku svoje poklicne poti sem se kot šolski psiholog,leta 1969, na Osnovni šoli Franc Rozman Stane v Mariboru,v skupini šolske pedagoginje in socialne delavke(prvi tim šolske svetovalne službe v Sloveniji) že srečal sskrivnostno, a zelo privlačno uganko nadarjenih učencev.Takrat sem se najprej oziral po domači strokovni literaturi,vendar si razen nekaj besedil avtorjev Svetine, Jelenca,Makaroviča in Kogeja nisem mogel dovolj pomagati privsakodnevnih praktičnih dilemah, najprej identifikacije,kasneje edukacije in končno koncepcije nadarjenosti.Nato sem se oziral dalje po Jugoslaviji, kjer sem našelna področju preučevanja nadarjenosti avtoritete, kotso bili Furlan v Zagrebu, Ivezić v Puli, Džordževičeva vBeogradu, Majić v Petnici in Koren v Sisku. Le-ti so bilože uveljavljeni, za seboj so imeli teoretične in praktičnestrokovne izkušnje, strokovna besedila in tudi že kakšnoknjigo. Nekatere od zgoraj omenjenih sem tudi obiskal inse od njih učil tako rekoč iz prve roke. Najbolj sistematičnoso tedaj delali na problematiki nadarjenosti Zavodi zazaposlovanje z oddelki za poklicno usmerjanje.Približno proti sredini sedemdesetih let sem se v uvajanjušolskega svetovalnega dela in glede skrbi za talente tudis spodbudo dr. Franca Pedička začel ozirati po evropski inameriški strokovni literaturi. Tedaj sem se hkrati včlanilv evropsko, nemško in svetovno asociacijo za nadarjene,kar je pomenilo celo petdesetletno prehitevanje našegatedanjega stanja na tem področju.Na osnovi šolsko-psiholoških izkušenj pri delu z nadarjenimina osnovni šoli sem začel pisati o tem leta 1969,najprej krajše članke za javnost in za starše v dnevnemčasopisju, v reviji Otrok in družina, v Delu in Dialogih.Za tem pa sem objavljal že tudi poglobljene deskriptivneraziskave v znanstveni literaturi in leta 1970 sem napisal vSodobni pedagogiki prvo znanstveno razpravo z naslovomNadarjen otrok. Še danes hranim strokovne pripombe otem članku s strani uredniškega odbora, ki so ga predstavljalevrhunske znanstvene in tudi politične avtoritetev vzgoji in izobraževanju. Kot bo povedano kasneje,politično čas še ni bil naklonjen razvijanju nadarjenihučencev.Polagoma sem se aktivno, z referati začel udeleževatistrokovnih in znanstvenih simpozijev ter konferenc, najprejdoma, za tem pa v širšem evropskem in svetovnemprostoru. Tako sem znanstvena spoznanja o nadarjenihotrocih poglabljal, razširjal in jih soočal s šolsko svetovalnoprakso, v kateri sem delal. Nato sem po desetletnempripravljanju leta 1986 magistriral na Oddelku za pedagogikoFilozofske fakultete v Ljubljani pod mentorstvom dr.Barice Marentič Požarnik, s populacijsko empirično raziskavoo vseh slovenskih akceleriranih učencih v osnovnišoli. In leta 1992 sem doktoriral na Vseučilišču v Zagrebuna Oddelku za psihologijo Filozofske fakultete z raziskavoVeljavnost in zanesljivost ocen učiteljev pri odkrivanju inspremljanju nadarjenih učencev. Odkril sem nekaj, na karje dr. Renzulli v Cincinatiju, v ZDA že dolgo opozarjal,6/<strong>Didakta</strong>didakta_mar_09.indd Sec1:8 30.3.2009 10:38:55
intervjunamreč da so ocene učiteljev pri odkrivanju talentov lahkoenakovreden identifikacijski vir testom in objektivnim instrumentom.Še posebej sem bil s to temo deležen pozornosti(in pomoči dr. Furlana in dr. Kolesarića) v Zagrebu,saj je takrat to bil psihometrični center Jugoslavije in celoEvrope.Vendar sem se že v začetku leta 1970 tako rekoč vsakodnevnozačel srečavati z dvema blokadama v oblikovanjupozitivnega odnosa do nadarjenih učencev in nadarjenostinasploh:– globoka zasidranost predsodkov o nadarjenih otrocih,ki so domovali med starši, v splošni javnosti, žal pa pozaslugi pedagoških kadrovskih šol tudi med učitelji.O nadarjenih učencih se je govorilo bolj potiho, z nezaupanjem,mislilo pa na čudake, osamljene, zgodajzrele – zgodaj »gnile«, telesno nerazvite, čudaške, nekomunikativnein za okolje neprijetne. Skoraj kot vrstapsihološke in socialne patologije;– politična hipoteka zastarelega komunističnega ideološkegapritiska kolektivizma in egalitarizma ter revolucionarnegaantiintelektualizma in obsojanja pedagoškeskrbi za nadarjene kot vrsto » elitizma«.Splošne družbene razmere, posebej pa šolska atmosfera,niso bile naklonjene edukaciji, še manj pa identifikaciji nadarjenihučencev. Posledično smo vsi, kakor koli delujočina tem področju, dobili »spremstvo«. Kolega psihologaPavla Kogeja pa so celo delovno, politično in življenjskozlomili.Žal sem se z omenjenimi blokadami srečeval delomav šolski svetovalni praksi najprej med učitelji, kasneje patudi na pedagoški kadrovski šoli. Ilustrativno se v tej zvezispomnim dveh, danes težko razumljivih dogodkov.Prvi se je pripetil v okviru organizacije in strokovneizvedbe šolske akceleracije nekega nadarjenega učencaBorisa, na osnovni šoli konec šestdesetih let. Ne le jaz, celtim šolske svetovalne službe z razredničarko je bil deleženposebnih obiskov svetovalcev Zavoda za šolstvo (podomače - inšpekcije) in novinarjev mariborskega Večera.K sreči je bil v okviru te pedagoške novosti ravnatelj nanaši strani tudi zaradi naveze z dr. Francom Pedičkoms Pedagoškega instituta v Ljubljani. Hkrati z uvajanjemšolskih svetovalnih služb v naš šolski sistem so potekalenekatere povsem nove strokovne aktivnosti. Kot že rečeno,sem kasneje z večletnim študijem in magisterijem šolskoakceleracijo na populacijski raziskavi temeljito preučil inveč let predstavljal strokovni in poljudni javnosti.Drugi doživljaj se je pripetil na pedagoški kadrovskišoli, kjer sem proti koncu sedemdesetih let prejšnjega stoletjaz intenzivno motivacijo raziskovanja nadarjenosti naveliko naročal tujo, zlasti ameriško strokovno literaturo spodročja nadarjenosti. Tedaj so ideološko preizkušeni inpotrjeni stari kadri hodili k vodji knjižnice in mu prigovarjali,naj ne naroča teh mojih predlaganih knjig za področje,ki je bilo sicer pod političnim sumom »elitizma«. In tokljub dejstvu, da je hitro za tem celo slovenska partija organiziralaposvetovanje o ustvarjalnosti v Ljubljani. Vodjaknjižnice je, kljub temu da je doktoriral v Sovjetski zvezi,s trdno hrbtenico omenjeno strokovno literaturo vseenopridno naročal za potrebe študentov. In le-ta se uporabljaše danes, kljub temu da je še vedno večji interes pri študentihkakor pri učiteljih.Ko se oziram nazaj, težko razumem, da se je na mojiomenjeni trnovi poti nabralo 350 bibliografskih enot zosmimi knjigami s področja nadarjenosti. Če izpustimobjavljene članke, empirične in deskriptivne raziskave terštudije, lahko danes ugotovim, da sem največ pridobil intudi dal na domačih, evropskih in svetovnih srečanjih,konferencah ter simpozijih.Nekatere simpozijske aktivnosti doma:– Sarajevo (1981); Predlogi za strokovno izpopolnitevšolske akceleracije v Jugoslovanskih osnovnih šolah.– Sarajevo (1981); Osebnostna in socialna prilagoditevnadarjenih otrok.– Beograd (1986); adarjeni otroci danes.– Reka (1989); Starši in študij akceleriranih otrok.– Zagreb (1993); Vzgojitelji identificirajo predšolske nadarjeneotroke.– Zagreb (1996); Zgodovina obravnave nadarjenih otrokv slovenskih pedagoških revijah.– Zadar (1998); Socialno emocionalna ranljivost mlajšihnadarjenih otrok.– Opatija (1999); Nova koncepcija talenta v likovni umetnosti.– Osijek (2002); Razvojno prilagojene prakse izobraževanjamlajših nadarjenih otrok.– Vršac ( 2002);Novi trendi v raziskovanju samopodobenadarjenih otrok.– Opatija ( 2003); Edukacijski program MISC za mlajšenadarjene otroke.– Vršac (2003); Primer sodobnih delavnic za razvijanjenadarjenih otrok v vrtcih.– Užice (2003); Bankoška deklaracija o nadarjenih in talentiranih.– Barcelona (2003); Refleksija vzgojiteljev predšolskihotrok o evalvaciji izobraževalnih programov za mlajšenadarjene otroke.– Zadar (2004); Dabrovski teorija pozitivne dezintegracije,nekatere implikacije za učitelje nadarjenih učencev.– Pula (2004); dejavniki storitev nadarjenih učencev.– Vršac (2004); Poučevanje samousmerjevalnega učenja,<strong>Didakta</strong>/7didakta_mar_09.indd Sec1:9 30.3.2009 10:38:55