znowelizowane warunki techniczne - Polska Izba Inżynierów ...

samorząd zawodowyWażne sprawy izbowePierwsze w tym roku posiedzenie Krajowej Rady PIIB (27 stycznia) rozpoczęłosię od omówienia przez Janusza Rymszę przebiegu obwodowychzebrań wyborczych w okręgach. Prawie we wszystkich izbachokręgowych dobiegły one już końca. Zapraszano od 235 (izba zachodniopomorska)do 1790 (izba śląska) osób na spotkanie. Najwyższąfrekwencję odnotowano w izbie zachodniopomorskiej, najniższąw izbie mazowieckiej. Od marca rozpoczynają się okręgowe zjazdysprawozdawczo-wyborcze. Pierwszy zaplanowano w izbie wielkopolskiej(23 marca), natomiast większość odbędzie się w pierwszej dekadziekwietnia, zaś do końca tego miesiąca zostaną zorganizowanewszystkie okręgowe zjazdy sprawozdawczo-wyborcze. W czasie ichobrad zostanie wybranych 195 delegatów na Krajowy ZjazdPIIB, który zaplanowano w dniach 18–19 czerwca.Następnie zatwierdzono schemat organizacyjny Krajowego BiuraPIIB na 2010 r. Potem Piotr Korczak przedstawił informację o stanierealizacji wniosków skierowanych przez VIII Krajowy Zjazd PIIBdo Krajowej Rady. Szczególną uwagę zwrócono na wniosek nr 11,dotyczący umożliwienia członkom Izby dostępu do elektronicznejwersji Polskich Norm. W rozliczeniu kosztów zakupu właściwegosystemu uczestniczyłyby okręgowe izby. Ponieważ wiąże się to zesporymi wydatkami, wymagane jest przeprowadzenie szczegółowejanalizy ekonomicznej. Obecnie członkowie Izby mają dostępdo Polskich Norm w siedzibach izb okręgowych oraz ich biurachzamiejscowych. Prof. Zbigniew Grabowski zobowiązał się podjąćpróbę negocjacji z przedstawicielami PKN.Prezes KR PIIB omówił przebieg spotkania z przedsiębiorcami budowlanymiw sprawie kształcenia kadr dla budownictwa, w którymuczestniczyli także przedstawiciele Ministerstw: Infrastruktury, EdukacjiNarodowej oraz Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Podkreślił, że reprezentacjewiodących firm budowlanych zainteresowane sąwydłużeniem czasu praktyk studenckich do 6 miesięcy, jednakbrak z ich strony chęci do pokrywania kosztów. Woleliby, aby środkipochodziły z kasy państwowej. Natomiast MNiSW nie ma funduszyna ten cel. Przedsiębiorcy poparli stanowisko Izby, aby edukacja inżynierskaprzebiegała w formule: 8 semestrów – studia inżynierskiei 4 semestry – studia magisterskie. Prezes Grabowski przypomniał, żew ramach realizacji wniosków po Konferencji Krynickiej odbyły się spotkaniaz dziekanami wyższych uczelni technicznych, podczas którychomawiano tematy związane z kształceniem kadr dla budownictwa.Profesor Grabowski odniósł się również do zaprezentowanego w czasopiśmie„Zawód: Architekt” stanowiska Izby Architektów RP, dotyczącegonadawania uprawnień inżynierom budownictwa i technikom, jakie torozwiązanie przedstawiła PIIB wraz z PZITB. Zaproponowane przez IzbęArchitektów rozwiązania, dotyczące m.in. likwidacji ograniczonychuprawnień budowlanych i zmian strukturalnych przynależnoścido samorządu, są nie do przyjęcia, ponieważ uniemożliwiająegzekwowanie odpowiedzialności zawodowej.Jak zauważył prezes KR PIIB, czekają nas także prace związane z poprawianiemzapisów w dyrektywie unijnej, dotyczących uznawaniakwalifikacji w zawodach regulowanych.W dalszej części posiedzenia przedstawiono pracę zespołu, którymiał dokonać przeglądu ofert ubezpieczeniowych odpowiedzialnościcywilnej za szkody, mogące wyniknąć w związku z wykonywaniemsamodzielnych funkcji technicznych. Przewodniczący zespołu StefanWójcik stwierdził, że, w wyniku przeprowadzonych wraz z brokeremPIIB – Hanzą Brokers analiz, do ostatecznej oceny zakwalifikowanodwie firmy: STU Hestia S.A. i T.U. Allianz Polska S.A. Krajowa Radazatwierdziła firmę STU Hestia S.A. jako ubezpieczyciela odpowiedzialnościcywilnej członków PIIB.Jerzy Stroński, przewodniczący Wielkopolskiej OIIB, zreferował obchodyDni Inżyniera Budownictwa na tegorocznych targach budowlanychBUDMA w Poznaniu. Więcej na temat targów piszemy na str. 14–16.Sporo emocji wśród uczestników posiedzenia KR wzbudziło wystąpienieStefana Czarnieckiego. Przewodniczący Śląskiej OIIB przedstawiłsytuację, jaka zaistniała podczas modernizacji Stadionu Śląskiego w Chorzowie.Od prawie trzech lat projektanci modernizacji stadionu zgodniez koncepcją „Saturn 2005”próbują udowodnić, że ich pomysł zadaszeniabył w pełni bezpieczny. Oddalenie tego projektu na podstawieekspertyz wykonanych przez przedstawicieli Politechniki Wrocławskieji Krakowskiej nie powinno mieć miejsca. Potwierdza toostatnia ekspertyza wykonana przez Komitet Inżynierii Lądowej i WodnejPAN. Na powrót do realizacji projektu „Saturn 2005” jest już za późno,gdyż prace na stadionie przebiegają obecnie zgodnie z nowym projektemi niektórych faktów zaistniałych w międzyczasie zmienić nie można.Dach autorstwa katowickich projektantów został odrzucony, oni zaś zostalipozbawieni satysfakcji z realizacji tak prestiżowej inwestycji.Projektanci zwrócili się o pomoc do okręgowego rzecznika ŚląskiejOIIB, który skierował według właściwości sprawę do rozpatrzenia przezrzeczników izb: dolnośląskiej i małopolskiej. Postępowanie w izbie dolnośląskiejzostało umorzone. Rzecznik małopolskiej natomiast skierowałsprawę do sądu dyscyplinarnego, gdzie została także umorzona.Zarówno Okręgowi Rzecznicy Odpowiedzialności Zawodowej, jaki Okręgowe Sądy Dyscyplinarne zrobili wszystko w ramach swoichmożliwości i wszystkie procedury z ich strony zostały zachowane– podkreślał Andrzej Bratkowski, Krajowy Rzecznik OdpowiedzialnościZawodowej.Mecenas Jolanta Szewczyk stwierdziła, że wprawdzie sprawa toczysię już od prawie 3 lat, jednak ani Okręgowe Sądy Dyscyplinarne, aniOkręgowi Rzecznicy nie mogli postąpić inaczej, gdyż inżynierowie nieskarżyli wykonanych ekspertyz, ale złożyli doniesienie do rzecznikówo to, że były rozpowszechniane niewłaściwe informacje na temat ichosób i dotyczyły naruszenia zasad etyki zawodowej. Rzecznicy odpowiedzialnościzawodowej stwierdzili natomiast, że zasady nie zostałynaruszone i umorzyli postępowanie. Obecnie zaistniały nowe okoliczności,a jest nimi nowa ekspertyza Komitetu Inżynierii Lądowej i WodnejPAN, i można podjąć stosowne kroki. Natomiast, jeśli zostały naruszonedobra osobiste projektantów, to w oparciu o Kodeks cywilnymogą oni dochodzić swoich praw na drodze sądowej.Jest to przykład nagannego zachowania – zauważył profesorGrabowski. – Spór dotyczy naszych członków, gdyż zarównoprojektanci, jak i eksperci są członkami Izby.Podobnego zdania byli wszyscy zebrani, którzy podkreślali,że samorząd zawodowy nie może pozostawać obojętnyw takiej sytuacji.Podczas styczniowego posiedzenia KR podjęto także uchwały o przekazaniurocznej składki na rzecz Stałego Przedstawicielstwa KongresuBudownictwa oraz nadania odznak honorowych PIIB.Urszula Kieller-Zawiszaluty 10 [70]9