定型化契約之概念與法律效果暨實務見解分析 - 行政院消費者保護會

定 型 化 契 約 之 概 念 與 法 律 效 果 暨 實 務 見 解 分 析 /31某 種 效 果 , 但 容 許 當 事 人 舉 證 推 翻 者 。 例 如 當 事 人 雙 方 就 契 約 的 必 要 之 點 意思 表 示 合 致 , 則 推 定 契 約 成 立 , 不 過 當 事 人 仍 然 可 以 舉 證 主 張 契 約 並 未 成 立 。和 推 定 應 與 區 別 者 為 「 視 為 」, 是 指 法 律 明 文 規 定 , 符 合 一 定 構 成 要 件 時 ,擬 制 發 生 一 定 效 果 , 並 且 不 容 許 當 事 人 舉 證 推 翻 者 。 例 如 法 律 行 為 經 撤 銷 者 ,視 為 自 始 無 效 , 此 時 當 事 人 即 不 得 就 契 約 是 否 有 效 爭 執 。定 型 化 契 約 涉 及 私 權 , 有 關 定 型 化 契 約 條 款 是 否 違 反 誠 信 原 則 , 對 消 費者 顯 失 公 平 問 題 , 應 由 司 法 機 關 視 具 體 個 案 , 斟 酌 契 約 之 性 質 、 締 約 目 的 、全 部 條 款 內 容 、 交 易 習 慣 及 其 他 情 事 依 法 作 最 終 判 斷 98 。 亦 即 , 定 型 化 契 約 條款 涉 有 違 反 誠 信 或 平 等 互 惠 原 則 , 對 消 費 者 顯 失 公 平 時 , 得 依 消 保 法 第 11條 、 第 12 條 之 規 定 主 張 權 利 ; 如 有 爭 議 , 應 由 司 法 機 關 視 具 體 個 案 作 最 終 判斷 99 。 誠 信 原 則 之 概 念誠 實 信 用 原 則 源 自 於 羅 馬 法 當 事 人 間 之 善 意 、 與 衡 平 觀 念 , 而 羅 馬 法「 善 意 」 與 「 衡 平 」 觀 念 傳 至 德 意 志 , 於 其 古 代 德 意 志 法 即 成 為 「 依 據 用誠 實 信 用 原 則 方 法 而 作 誓 約 」。 此 項 誓 約 有 確 保 履 行 契 約 上 義 務 之 作 用 ,違 反 此 項 誓 約 者 , 依 相 對 人 之 請 求 , 得 課 以 背 信 的 罪 罰 100 。 誠 實 信 用 原 則原 為 民 法 中 行 使 債 權 及 履 行 債 務 之 重 要 原 則 , 不 但 於 私 法 上 債 之 關 係 有 其適 用 , 有 關 一 切 權 利 之 行 使 與 義 務 之 履 行 均 應 遵 守 此 一 原 則 則 , 此 為 今 日立 法 例 及 學 說 所 承 認 , 亦 屬 學 者 最 早 主 張 援 用 於 公 法 領 域 之 一 項 原 則 101 。在 民 法 上 所 謂 誠 實 信 用 原 則 , 乃 公 平 衡 量 雙 方 當 事 人 利 益 之 準 則 。 誠實 信 用 原 則 之 適 用 , 於 情 事 變 更 尤 屬 重 要 , 蓋 法 律 行 為 成 立 後 , 具 體 的 情事 有 重 大 變 更 以 致 影 響 當 事 人 間 利 益 之 均 衡 時 , 為 維 持 當 事 人 間 利 益 的 公平 , 須 考 慮 其 情 事 變 更 是 否 為 當 事 人 於 行 為 時 所 預 期 , 或 可 得 預 期 , 而 對該 法 律 行 為 之 效 果 加 以 合 理 調 整 ; 但 其 反 面 亦 應 注 意 法 律 生 活 之 安 定 性 ,對 於 誠 實 信 用 原 則 之 適 用 自 應 有 客 觀 之 準 則 102 。誠 實 信 用 原 則 為 民 法 之 最 高 基 本 規 範 , 雖 規 定 於 民 法 債 編 , 但 非 僅 限9899100102行 政 院 消 費 者 保 護 委 員 會 86.11.8 消 保 法 字 第 1223 號 函 參 照 。行 政 院 消 費 者 保 護 委 員 會 88.12.27 台 (88) 消 保 法 字 第 1557 號 函 參 照 。蔡 章 麟 , 論 誠 實 信 用 的 原 則 , 社 會 科 學 論 叢 , 第 1 輯 , 頁 4。蔡 章 麟 , 行 政 法 上 有 關 誠 實 信 用 原 則 若 干 問 題 , 法 學 雜 誌 , 第 2 卷 第 10 期 ,1951 年 10 月 , 頁 3 以 下 。孫 森 焱 , 誠 實 與 信 用 之 原 則 , 收 錄 於 民 事 判 解 ‧ 例 題 試 解 彙 編 , 法 務 通 訊 雜 誌社 , 再 版 ,1982 年 2 月 , 頁 19、20。