HAZAR WORLD - SAYI 42 - MAYIS 2016
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ÇİN - ULAŞTIRMA<br />
günümüzde siber teknolojinin kötü niyetli kişiler ya da<br />
gruplar tarafından kullanılabileceği bugüne kadar birçok<br />
örnekle deneyimlendi. Her ne kadar şu ana kadar siber saldırı<br />
sonucu herhangi bir can kaybı meydana gelmemiş olsa<br />
da, 2015’te Ukrayna’da elektrik kesintisiyle sonuçlanan ve<br />
1982’de Trans-Sibirya Boru Hattı’nda büyük bir patlamaya<br />
sebep olan “siber sabotaj” örnekleri, bizi öngörebildiğimizin<br />
ötesindeki gelecek senaryoları açısından uyarıyor. Bununla<br />
beraber, siber saldırılar, aslında ulaştırma altyapıları için de<br />
önemli bir tehdit unsuru. Nitekim 2013’te İsrail ulaştırma<br />
altyapısını hedef aldığı iddia edilen kötücül yazılım, Carmel<br />
Tüneli’ndeki güvenlik kameralarını etkilemiş, trafiğin tam<br />
iki gün aksamasına sebep olmuş ve binlerce dolarlık bir<br />
zarara yol açmıştı.<br />
Sonuç olarak, devasa altyapı projelerini düşünürken<br />
hem fiziksel hem de siber tehditleri güvenlik risk<br />
değerlendirmelerinine dâhil etmek ve bütüncül bir<br />
yaklaşım geliştirmek gerekiyor. Hele ki söz konusu, sınır<br />
aşan, karşılıklı bağımlılık ilkesine dayanan ve bölgesel<br />
entegrasyonu hedefleyen çok ortaklı altyapı projeleri<br />
olduğunda, tehdit ve risk seviyelerini çok daha farklı<br />
boyutlardan görmek gerekiyor.<br />
ÇİN’İN KRİTİK ALTYAPI GÜVENLİĞİ POLİTİKASI<br />
Küresel ölçekte, kritik altyapı güvenliği için hazırlanmış tek<br />
bir mucizevi reçete yok. Ülkeler ulusal kritik altyapılarını<br />
farklı ölçek ve değerlendirmeler kullanarak hazırlıyor; bu<br />
çerçevede ulusal eylem planları oluşturuyorlar. Örneğin<br />
ABD’de kritik altyapı güvenliği tek bir düzenleyici kurum<br />
Devasa altyapı projelerini<br />
düşünürken hem fiziksel hem de<br />
siber tehditleri güvenlik risk<br />
değerlendirmelerine dâhil etmek<br />
ve bütüncül bir yaklaşım<br />
geliştirmek gerekiyor.<br />
Yurt Güvenliği Bakanlığı (Department of Homeland<br />
Security) tarafından koordine edilirken, Birleşik Krallık’ta<br />
Ulusal Kritik Altyapıları Koruma Merkezi’nin (Center for<br />
the Protection of National Infrastructure) ulusal ölçekte<br />
önemli bir rol üstlendiği görülüyor.<br />
Çin’de kritik altyapı güvenliği politikaları analiz edilmek<br />
istendiğinde, açık belge ve kaynaklara ulaşma imkânının<br />
çok daha sınırlı olduğunu da not etmek gerek. ABD ve AB<br />
örneklerinin aksine, sistematik ve belgelendirilmiş bir kritik<br />
altyapı güvenliği politikasından bahsetmek çok daha zor.<br />
Özellikle, ülkenin ekonomik sisteminin doğası gereği, kamu<br />
ve özel sektör arasında güvenliğe ilişkin herhangi bir işbirliği<br />
ya da ortaklıktan bahsetmek halihazırda mümkün değil.<br />
Bununla beraber, Çin, siber güvenlik ve siber savaşlar dendiği<br />
zaman, küresel ölçekte akla ilk gelen büyük güçlerden<br />
biri ve Çinli yetkililer siber güvenliği ulusal güvenliğin<br />
ayrılmaz bir parçası olarak görüyor. Örneğin Çin’in resmi<br />
40 <strong>MAYIS</strong> <strong>2016</strong> <strong>SAYI</strong> <strong>42</strong>
Change language