Global Passport to Modern Direct Democracy 2008 – Japanese edition

混 合 方 式
現 代 のダイレクトデモクラシーの 強 い 伝 統 を 持 つ 区 域
(スイス、ウルグアイ、 米 国 を 含 む)が、プレビシット 型 の
国 民 投 票 の 行 使 に 関 する 統 計 に 現 れないのは 偶 然 ではありま
せん。トップダウンの 一 般 投 票 の 熱 心 なユーザーには、ボリ
ビア、コロンビア、エクアドル、フランス、ニジェール、
ポーランドなどが 含 まれるからです。
最 近 のプレビジットはそれを 積 極 的 に 準 備 するリーダーに
とって 政 治 的 説 明 責 任 のリスクが 伴 います。 例 えば、イギリ
ス 首 相 のデビット・キャメロンはEU 離 脱 のプレビシットの
後 で 辞 任 し、ハンガリーのビクトル・オーバン 首 相 は 亡 命 希
望 者 に 関 するヨーロッパの 一 般 的 な 政 策 を 無 効 にしようとし
て 失 敗 しました。さらにポピュリストのリーダーが 悪 用 する
可 能 性 があるので、 社 会 の 分 断 を 悪 化 させる 危 険 がありま
す。
端 的 にいうと、プレビジット 型 の 一 般 投 票 はしばしば 現 代
のダイレクトデモクラシーを 理 想 的 に 反 映 しないので、 注 意
深 く 扱 われるべきです。
30