Global Passport to Modern Direct Democracy 2008 – Japanese edition

ギ ャ ッ プ に 注 意 す る
✔ シンプルにする
現 代 のダイレクトデモクラシーの 法 律 や 規 則 を 作 るときは
は、 可 能 な 限 りシンプルで 分 かりやすいものにしてくださ
い。ダイレクトデモクラシーのツールは、 選 挙 で 選 ばれた
統 治 機 構 と 望 ましい 市 民 の 間 の 橋 渡 しをすることを 目 的 と
しているので、プロセスの 定 義 付 けと 規 則 化 に 使 用 される
法 律 用 語 は、 少 数 の 専 門 家 だけではなく 誰 にでも 理 解 可 能
なものにすべきです。
✔
✔
しきい 値 に 注 意 する
現 代 的 なダイレクトデモクラシーのツールは、 社 会 の 主 流
から 取 り 残 された 人 々やマイノリティと 言 われる 人 々が 政
府 に 関 与 し、 多 数 派 の 人 々が 耳 を 傾 ける 機 会 を 与 えます。
こうした 理 由 から、ひどく 高 い 署 名 要 件 ( 例 えば、 選 挙 人
の5~10% 以 上 )は 小 さなグループの 参 加 機 会 を 妨 げ、ダイ
レクトデモクラシーの 影 響 を 制 限 する 可 能 性 があります。
例 えば、スイスでは、 市 民 イニシアチブのために 人 口 の
2%、 一 般 レファレンダムのために 約 1%の 署 名 が 必 要 で
す。 他 の 区 域 では、 要 件 がはるかに 高 い。ウルグアイは 署
名 ( 憲 法 上 のイニシアチブの 場 合 )が10%、 現 行 の 法 律 に
関 する 一 般 レファレンダムの 場 合 は25%の 署 名 が 必 要 で
す。
適 切 な 時 間 を 与 える
合 理 的 な 時 間 制 限 は、より 集 中 的 な 議 論 と 十 分 な 署 名 を 集
める 可 能 性 を 確 かにする 一 方 で、 過 度 に 短 い 時 間 を 割 り 当
てると、 弱 いグループが 議 論 して 効 果 的 に 関 与 する 機 会 を
妨 げます。
37