30.01.2013 Views

SOKRATES, BUDDA I JEZUS: OD MITU DO AUTORYTETU

SOKRATES, BUDDA I JEZUS: OD MITU DO AUTORYTETU

SOKRATES, BUDDA I JEZUS: OD MITU DO AUTORYTETU

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Sokrates, Budda i Jezus: od mitu do autorytetu<br />

Badacze tacy jak Thundy (1993:267), Lindtner (2001, 2003abc, 2004, 2007),<br />

E.R. Gruber i H. Kersten (1996), oraz Derrett (1995) akcentują bezpośredni<br />

wpływ pism buddyjskich. Według Thundy’ego (1993): „paralele zachodzące<br />

między Chrystusem a Buddą są czymś więcej niż tylko zwykłymi, niezależnymi<br />

analogiami i spekulacjami” (s. 52). Odrzucił pogląd, że „te wspólne tradycje to<br />

tylko wariacje [na temat – J.S.] archetypów albo tych samych mitycznych bądź<br />

hagiograficznych struktur” (s. 151). Jego zdaniem wyżej wspomnianą koncepcję<br />

Dibeliusa można by uznać za prawdziwą, gdyby chodziło o dwadzieścia kilka<br />

przypadkowych analogii znalezionych w różnych biografiach w wielu tradycjach.<br />

Tutaj natomiast mamy do czynienia z 41 paralelami zawartymi<br />

„w czterech krótkich rozdziałach i paralel tych nie ma w innych tradycjach poza<br />

tymi dwoma”. Co więcej, wszystkie one dotyczą wyłącznie epizodów opisujących<br />

dzieciństwo Buddy i Jezusa (s. 152). Z tego wynika, że ewangeliści<br />

z premedytacją zaczerpnęli te fragmenty z żywota Buddy i przenieśli do żywota<br />

Jezusa. Lindtner wprost uznaje chrześcijaństwo za plagiat buddyzmu, a Jezusa<br />

za postać fikcyjną wzorowaną na historycznym Buddzie Śakjamunim. 45<br />

O analogiach istniejących między Sokratesem a Jezusem pisało w przeszłości<br />

kilku autorów. 46<br />

W chrześcijaństwie pisma, które nie korespondowały z doktryną, jaka<br />

z czasem wyłoniła się w związku z powstałym w Rzymie ośrodkami władzy<br />

duchownej, uznano za heretyckie i potępiono. Podobnie jak rabini nie włączyli<br />

do kanonu Księgi Henocha, która nie uzależnia zbawienia od istnienia wspólnoty,<br />

a pokazuje deifikację mistyka jako „małego Jahwe” czyli drugiego Boga, 47<br />

w analogiczny sposób Kościół odrzucił Ewangelię Tomasza i inne pisma gnostyckie.<br />

Jednak ani Sokrates, ani Budda, ani Jezus nie uzależniają samorealizacji<br />

od istnienia wspólnoty. Wszyscy troje odbywali, dłuższe lub krótsze, odosob-<br />

45 C. Lindtner swoje prace popularyzuje na stronie Internetowej www.jesusisbuddha.com,<br />

O wpływie buddyzmu na powstanie chrześcijaństwa pisali też J. Adelskogh (por. Lindtner 2003d),<br />

oraz U. Luz i A. Michaels (Jesus und Budda: Leben und Lehre im Vergleich, Verlag C.H. Beck,<br />

München 2002). Przegląd starszych publikacji dotyczących paralel buddyjsko-chrześcijańskich<br />

daje w swojej recenzji C. Lindtner (2003c).<br />

46 Bibliografię prac na ten temat zawiera rozdz. Sokrates, Jezus i chrześcijaństwo, w: Navia i Katz<br />

(1988:419-432). Więcej miejsca tej tematyce dedykowali Baur (1847), Harnack (1900), Geffcken<br />

(1908), Toynbee (1939:487-495) i Fascher (1959). Por. Kierkegaard (1999:17-19, 35) i Possen<br />

(2007:24-38).<br />

47 Księga Henocha hebrajska XII 5, Rubinkiewicz 2000:223.<br />

109

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!