social - Dansk Center for Byhistorie
social - Dansk Center for Byhistorie
social - Dansk Center for Byhistorie
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Socialudvalget 1987-1989. Fra venstre<br />
Carl Sørensen, Bruno Pedersen, Villy<br />
Søvndal, Lis Ravn Ebbesen, Bent Ginnerskov<br />
(<strong>for</strong>mand), Vilhelm Jørgensen<br />
og Aase Meyn.<br />
regnskabs- og budget<strong>for</strong>holdene i <strong>for</strong>valtningen, der var vant til<br />
mange revisionsanmærkninger.<br />
Hans direkte og kontante stil vakte opmærksomhed i <strong>for</strong>valtningen<br />
allerede i 1978. Det var dog intet imod den opmærksomhed, der<br />
blev rettet mod ham, da han tiltrådte som ny <strong>social</strong>inspektør 1. maj<br />
1986. Henning Seiding havde nogle helt klare <strong>for</strong>ventninger til medarbejdere<br />
og politikere, men gav også klart udtryk <strong>for</strong>, hvad de<br />
kunne <strong>for</strong>vente af ham. Den selvbevidste og direkte ledelsesfacon<br />
fandt vej til avisernes overskrifter: “Sergenten skal styre <strong>social</strong>en” og<br />
“troubleshooter” var blot nogle af dem, og han blev i aviserne citeret<br />
<strong>for</strong>, at han nu vovede sig ind i “junglen på <strong>social</strong><strong>for</strong>valtningen i<br />
Kolding, hvor der kan lure en slange bag hvert træ og hver græstue<br />
kan gemme en bundløs mose”.<br />
Henning Seiding var godt kendt med kommunen og <strong>for</strong>valtningen<br />
i <strong>for</strong>vejen, og han vidste, hvor problemerne var. I modsætning til<br />
Jenny Voorraad, der aldrig fik afklaret, hvor skillelinien mellem politikernes<br />
og <strong>for</strong>valtningschefens ansvar lå, ønskede Seiding, at det<br />
<strong>for</strong>hold blev præciseret fra starten. Han ville have politisk opbakning<br />
til at ændre på <strong>for</strong>holdene. Der<strong>for</strong> stillede han politikerne tre spørgsmål:<br />
Om man erkendte, at <strong>for</strong>valtningen de seneste år havde haft<br />
store ledelsesproblemer, om de ville gøre noget ved det, og om det<br />
kunne bekræftes, at Social<strong>for</strong>valtningen var en servicevirksomhed?<br />
Henning Seiding fik det tilsagn, han havde ønsket. Tilbage var<br />
opgaven at få “vendt supertankeren”. Han gav sig selv fem år. Målsætningerne<br />
var ikke meget anderledes end dem, Jenny Voorraad havde<br />
sat sig: Forvaltningen skulle være bedre til at yde service over<strong>for</strong> borgerne,<br />
udviklingen skulle styres af politiske målsætninger, og der<br />
skulle mere korpsånd ind i samarbejdet mellem ledere og medarbejdere.<br />
Grænserne mellem <strong>for</strong>valtningen og personalet i marken<br />
skulle nedbrydes. De ansatte skulle have den opfattelse, at Social<strong>for</strong>valtningen<br />
startede der, “hvor hjemmehjælperen vasker den gamle,<br />
hvor pædagogmedhjælperen trøster et grædende barn, og hvor <strong>social</strong>rådgiveren<br />
søger at hjælpe den enlige mor”.<br />
Forvaltningsstrukturen skulle ændres, og der skulle holdninger og<br />
service ind i <strong>for</strong>valtningsarbejdet. Den opgave kom til at kræve en<br />
betydelig arbejdsindsats fra ledelse, medarbejdere og politikerne i<br />
Socialudvalget. Ikke mindst, da <strong>for</strong>valtningen i <strong>for</strong>året 1987 <strong>for</strong> alvor<br />
kom i mediernes søgelys. Lokale og landsdækkende aviser begyndte<br />
at skrive om uregelmæssigheder i Bistandsafdelingen, hvor en klient<br />
havde truet sig til en meget stor bistandsydelse hos en sagsbehandler.<br />
91