Rapport [8,9 MB] - Morten Christiansen

More documents

Recommendations

Info

5.1. GRAVITATIONSFUNDAMENT 47 udnyttelsesgraden bestemmes i tre situationer, hhv. ved ren vertikal belastning, Q, når moment- og horisontalbelastning er medtaget, Q + M + F ,og ved glidningsbrud. Ved udnyttelsesgraden for kombinationen af Q + M + F fastholdes forholdet mellem M og F . Lastsituation Q Q+ M + F Glidningsbrud 1 1,8 2,5 - 2 1,8 2,6 - 3 1,5 3,1 17,4 4 1,5 4,0 33,5 Tabel 5.1: Udnyttelsesgrader i % for de forskellige lastsituationer i BGT ved en bunddiameter af gravitationsfundamentet på 24,7 m. Af tabellen kan det betragtes, at udnyttelsesgraden overfor ren vertikal belastning er meget lille grundet det store fundamentsareal og den relativt lille vertikale belastning. Medtages momentet og den horisontale kraft, reduceres det effektive areal mærkbart, hvilket giver sig udslag i udnyttelsesgraden. Da udnyttelsesgraden stadig er meget lav, kan bunddiameteren nedsættes, såfremt brudgrænsetilstanden er dimensionsgivende. Fastholdes belastningerne, findes fundamentets bunddiameter at kunne nedsættes til 16,1 m, idet vinklen på 43 ◦ fastholdes, jf. figur 5.1. Bølgebelastningen vil dog reelt være mindre, idet denne afhænger af fundamentets dimensioner. Af tabel 5.1 kan det betragtes, at lastsituation 4 med maksimal horisontal belastning er dimensionsgivende. Dette skyldes, at hældningsfaktoren, iγ, afhænger af forholdet mellem den horisontale og vertikale belastning i femte potens, hvormed bæreevnen reduceres ved en stor horisontal belastning. Et bæreevnediagram afhængig af forholdet mellem den vertikale og horisontale belastning kan ses på figur 5.3a. På figur 5.3b er der zoomet ind på det nederste venstre hjørne, hvor også de undersøgte lastsituationer overfor vertikal bæreevne (Q + M + F ) er indtegnet. Brudbæreevnen af fundamentet overfor ren vertikal- og momentbelastning i de fire lastsituationer ved en bunddiameter på 16,1 m kan ses i tabel 5.2, idet der er brugt bølgelaster bestemt ud fra en bunddiameter på 24,7 m. Den horisontale kraft, F , fra hhv. vindmøllen og bølgen inddrages kun i momentbelastningen. Brudbæreevnen, Rsamlet, er bestemt ud fra følgende udtryk, idet qu er bæreevnen pr. arealenhed, og A ′ er det effektive areal. Rsamlet = qu · A ′ (5.2)
48 KAPITEL 5. SKITSEPROJEKTERING Vertikal kraft [MN] 4000 3000 2000 1000 Vertikal bæreevne, 16,1 m Glidningsbrud Vertikal bæreevne, 24,7 m 0 0 200 400 600 800 Horisontal kraft [MN] (a) Bæreevnediagram. Vertikal kraft [MN] 200 150 100 50 Vertikal bæreevne, 16,1 m Vertikal bæreevne, 24,7 m LS 1−4, 16,1 m LS 1−4, 24,7 m 0 0 5 10 15 20 Horisontal kraft [MN] (b) Zoomet ind på det nederste venstre hjørne, idet glidningsbrud er undladt. Figur 5.3: Bæreevnediagram afhængig af forholdet mellem den vertikale- og horisontale belastning ved en bunddiameter på hhv. 16,1 og 24,7 m. Lastsituation Brudbæreevne [MN] 1 614 2 801 3 120 4 398 Tabel 5.2: Brudbæreevne af gravitationsfundamentet med en bunddiameter på 16,1 m, idet kun moment og vertikal belastning medtages.
Page 2:
Titel: Design af fundamenter til ha
Page 6 and 7: Indhold 1 Indledning 1 1.1 Funderin
Page 8 and 9: Bilag A SPM -metoden 1 B Ekstremana
Page 10 and 11: Kapitel 1 Indledning I den senere t
Page 12 and 13: 1.1. FUNDERINGSMETODER 3 vindmølle
Page 14 and 15: 1.1. FUNDERINGSMETODER 5 Bøttefund
Page 16 and 17: 1.3. LØSNINGSSTRATEGI 7 fastlægge
Page 18: Del I Forundersøgelser 9
Page 21 and 22: 12 KAPITEL 2. KLIMAANALYSE Figur 2.
Page 23 and 24: 14 KAPITEL 2. KLIMAANALYSE Figur 2.
Page 25 and 26: 16 KAPITEL 2. KLIMAANALYSE ne godt
Page 27 and 28: 18 KAPITEL 2. KLIMAANALYSE Vandstan
Page 29 and 30: 20 KAPITEL 2. KLIMAANALYSE Maksimal
Page 31 and 32: 22 KAPITEL 2. KLIMAANALYSE N.7 J.7
Page 33 and 34: 24 KAPITEL 3. JORDBUNDSFORHOLD De
Page 35 and 36: 26 KAPITEL 3. JORDBUNDSFORHOLD lage
Page 37 and 38: 28 KAPITEL 3. JORDBUNDSFORHOLD 3.3
Page 39 and 40: 30 KAPITEL 3. JORDBUNDSFORHOLD kara
Page 41 and 42: 32 KAPITEL 3. JORDBUNDSFORHOLD
Page 44 and 45: Kapitel 4 Lastanalyse I dette kapit
Page 46 and 47: 4.2. BØLGELAST 37 Figur 4.2: Forte
Page 48 and 49: 4.2. BØLGELAST 39 der. Dette skyld
Page 50 and 51: 4.3. SKIBSSTØD 41 4.3 Skibsstød V
Page 52 and 53: 4.4. DIMENSIONSGIVENDE LASTER 43 La
Page 54 and 55: Kapitel 5 Skitseprojektering Det ø
Page 58 and 59: 5.1. GRAVITATIONSFUNDAMENT 49 Øvre
Page 60 and 61: 5.2. MONOPÆL 51 (a) Monopæl. (b)
Page 62 and 63: 5.2. MONOPÆL 53 F [MN] F [MN] 40 3
Page 64: Del III Forsøg 55
Page 67 and 68: 58 KAPITEL 6. BESTEMMELSE AF BØLGE
Page 77 and 78: η [m] 68 KAPITEL 6. BESTEMMELSE AF
Page 91 and 92: 82 KAPITEL 7. PLADEBELASTNINGSFORS
Page 98 and 99: Kapitel 8 Detailprojektering af gra
Page 100 and 101: 8.1. MATERIALEPARAMETRE 91 q´ [kPa
Page 102 and 103: 8.3. ANVENDELSESGRÆNSETILSTAND 93
Page 104 and 105: 8.4. BRUDGRÆNSETILSTAND 95 bæreev
Page 106 and 107:
8.4. BRUDGRÆNSETILSTAND 97 Figur 8
Page 108 and 109:
Kapitel 9 Detailprojektering af mon
Page 110 and 111:
9.1. MODELLERING I PYGMY 101 Som p-
Page 112 and 113:
9.1. MODELLERING I PYGMY 103 hvor R
Page 114 and 115:
9.3. BRUDGRÆNSETILSTAND 105 Rotati
Page 116 and 117:
9.3. BRUDGRÆNSETILSTAND 107 valgte
Page 118 and 119:
Kapitel 10 Konklusion I dette proje
Page 120 and 121:
111 Styrke- og stivhedsparametrene
Page 122 and 123:
Litteratur Andersen, T. L. & Frigaa
Page 124:
LITTERATUR 115 Liu, Z. & Frigaard,
show all

Rapport [8,9 MB] - Morten Christiansen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?