17.07.2013 Views

Rapport [8,9 MB] - Morten Christiansen

Rapport [8,9 MB] - Morten Christiansen

Rapport [8,9 MB] - Morten Christiansen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

5.1. GRAVITATIONSFUNDAMENT 49<br />

Øvre- og nedreværdiløsning<br />

Det ønskes at kontrollere, hvorvidt brudbæreevnen af fundamentet i de fire<br />

lastsituationer giver en korrekt løsning. Som kontrol af dette opstilles to<br />

brudfigurer, en kinematisk og en statisk tilladelig løsning, der giver hhv. en<br />

øvre- og nedreværdiløsning til brudbæreevnen. De to antagne brudfigurer<br />

kan ses i figur 5.4a og 5.4b for lastsituation 3, jf. tabel 4.5b. Bestemmelse<br />

af bæreevnen af fundamentet i de to situationer er beskrevet i bilag H.2,<br />

idet der for begge metoder tages højde for det effektive areal grundet momentpåvirkningen,<br />

mens den horisontale belastning dog ikke er medtaget.<br />

Beregningerne er udført i program 16 og 17.<br />

(a) Øvreværdiløsning for LS 3. Mål i m.<br />

(b) Nedreværdiløsning for LS 3. Mål i m.<br />

Figur 5.4: Brudfigurer for hhv. en kinematisk og statisk tilladelig løsning for LS 3, hvor<br />

de 16,1 m er bunddiameteren af gravitationsfundamentet. Det skraverede område angiver<br />

den effektive bredde af fundamentet.<br />

Øvre- og nedreværdien af brudbæreevnen for de fire lastsituationer er opstillet<br />

i tabel 5.3. Af tabellen kan det betragtes, at den analytisk beregnede<br />

løsning ved brug af formel 5.1 ligger mellem de to grænsetilfælde, hvorfor<br />

resultaterne vurderes at være acceptable. Årsagen til, at brudværdierne for<br />

lastsituation 3 er væsentlig lavere end de øvrige, er, at der optræder et stort<br />

moment, hvorfor det effektive areal, A ′ , nedsættes betydeligt.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!