Rapport [8,9 MB] - Morten Christiansen
Rapport [8,9 MB] - Morten Christiansen
Rapport [8,9 MB] - Morten Christiansen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
5.1. GRAVITATIONSFUNDAMENT 49<br />
Øvre- og nedreværdiløsning<br />
Det ønskes at kontrollere, hvorvidt brudbæreevnen af fundamentet i de fire<br />
lastsituationer giver en korrekt løsning. Som kontrol af dette opstilles to<br />
brudfigurer, en kinematisk og en statisk tilladelig løsning, der giver hhv. en<br />
øvre- og nedreværdiløsning til brudbæreevnen. De to antagne brudfigurer<br />
kan ses i figur 5.4a og 5.4b for lastsituation 3, jf. tabel 4.5b. Bestemmelse<br />
af bæreevnen af fundamentet i de to situationer er beskrevet i bilag H.2,<br />
idet der for begge metoder tages højde for det effektive areal grundet momentpåvirkningen,<br />
mens den horisontale belastning dog ikke er medtaget.<br />
Beregningerne er udført i program 16 og 17.<br />
(a) Øvreværdiløsning for LS 3. Mål i m.<br />
(b) Nedreværdiløsning for LS 3. Mål i m.<br />
Figur 5.4: Brudfigurer for hhv. en kinematisk og statisk tilladelig løsning for LS 3, hvor<br />
de 16,1 m er bunddiameteren af gravitationsfundamentet. Det skraverede område angiver<br />
den effektive bredde af fundamentet.<br />
Øvre- og nedreværdien af brudbæreevnen for de fire lastsituationer er opstillet<br />
i tabel 5.3. Af tabellen kan det betragtes, at den analytisk beregnede<br />
løsning ved brug af formel 5.1 ligger mellem de to grænsetilfælde, hvorfor<br />
resultaterne vurderes at være acceptable. Årsagen til, at brudværdierne for<br />
lastsituation 3 er væsentlig lavere end de øvrige, er, at der optræder et stort<br />
moment, hvorfor det effektive areal, A ′ , nedsættes betydeligt.