en spørgeskemaundersøgelse. Maj 2001 (pdf-fil)

Tabel 27 sammenholder boligforhold med misbrug.
Tabel 27: Boligforhold grupperet vs. misbrug grupperet
Boligforhold
Misbrug Egen bolig Værelse, Socialpsyk. Hjemløs I alt
familie bocenter
n (%) n (%) n (%) n (%) n (%)
Alkohol 20 (12) 2 (11) 10 (29) 9 (11) 41 (14)
Euforiserende stoffer 52 (32) 10 (53) 12 (34) 38 (45) 112 (37)
Intet misbrug 92 (56) 7 (37) 13 (37) 37 (44) 147 (49)
I alt 162 (100) 19 (100) 35 (100) 84 (100) 300 (100)
p = 0.052 (eksakt test).
Der er som forventeligt en signifikant sammenhæng mellem misbrug og boligforhold
især på grund af, at en relativ høj andel (56 %) af patienter med egen bolig ikke har
noget misbrug. De hjemløse og de patienter, der bor på værelse eller hos familie, har
stort set samme misbrugsmønster, medens relativt mange patienter (29 %) på social-psykiatriske
bocentre misbruger alkohol og relativt få (34 %) euforiserende stoffer.
Sammenholdes boligforhold og eksistensgrundlag (jf. afsnit 6.1.) for de behandlingsdømte
ses, at relativt mange med bolig hos familie eller på værelse, mod relativt
få med bopæl på et social-psykiatrisk bocenter, modtager kontanthjælp, hvilket
er forventeligt, idet en forudsætning for at få ophold på et social-psykiatrisk bocenter
er, at vedkommende er kvalificeret til at opnå pension. Alle fem behandlingsdømte
med en selvstændig indkomst har som forventeligt egen bolig.
6.2.1 Boligforhold og indlæggelsesbehov
Endelig er boligforhold sammenholdt med antal indlæggelsesdage det sidste år, idet
de 19 anbringelsesdømte er udeladt, da de ikke kan udskrives (tabel 28).
Tabel 28: Antal indlæggelsesdage
Gennemsnit Standardafvigelse N
Egen bolig 87 126 162
Værelse, familie 96 137 19
Socialpsyk. bocenter 68 91 35
p = 0.606 (eksakt test).
(Tabellen skal tolkes med forsigtighed, da standardafvigelsen er stor, større end gennemsnittet).
Som det fremgår, har de retspsykiatriske patienter med ophold på et socialpsykiatrisk
bocenter været indlagt lidt færre dage end patienter med egen bolig eller med
ophold hos familie med videre, men uden at forskellen mellem de tre boligformer
blot nærmer sig statistisk signifikans. (Som anført er den statistiske analyse behæftet
med nogen usikkerhed).
Beregningen er også gennemført med inddragelse af de 70 hjemløse patienter, og de
har som ventet været indlagt signifikant længere (283 dage, standardafvigelse 155)
end de øvrige tre grupper (p = 0.000). Undersøgelsen belyser ikke, om disse pati-
38