SKEMA 4: SPECIALEAFLEVERING Institut for Æstetiske Fag Nær ...

5. En genrediskussion
Med indpakningen af et underholdningsprogram i den seriøse vejrudsigt er det som om,
TV2Vejret forsøger at legitimere sig på en falsk måde, som om det stadig foregiver at være
formidling af oplysning, men i virkeligheden bare vil underholde seeren.
Det peger på, at der i forhold til genre og kontraktforhold er et ulige eller rodet forhold, som
kan være vanskeligt for seeren at afkode. Programmet består således i realitydelen af et
kontraktforhold, som det vi finder i underholdning, men samtidig er det i den almindelige
vejrformidling stadig en almindelig faktakontrakt, der er gældende. På den ene side signalerer
programmet således at være et faktaprogram, men på grund af de mange
underholdningselementer, som benyttes i indslaget, bliver koderne i programmet et miks af at
dels underbygge det faktuelle og videregive oplysning, dels at levere ren underholdning.
Sammenblandingen af koder uden rigtigt at tage stilling til, hvad der tjener hvad, er efter
min vurdering det, der afføder forvirring og undren fra seerne. Kontraktforholdet med seeren
er simpelthen uklart på grund af den massive vægtning af underholdningsindslaget. Seeren,
der først bliver præsenteret for et seriøst vejrformidling, bliver desorienteret, når programmet
pludselig slet ikke formidler noget om vejret, men i stedet formidler ren underholdning.
Hvis jeg skulle genrebestemme dette format, vil jeg sætte det ind under faktuel
underholdning. Jeg mener at oplysningerne, der trods alt kommer frem i programmet, tjener
til at underholde seeren på to planer. Oplysningerne i den seriøse del er nedprioriteret så
meget, at de fremstår som en slags præsentation i stedet for det egentlige indhold. Når det
fremstår som en præsentation, og det der kommer efter, og som i øvrigt dominerer
programmet, udgør en art konceptuel underholdning, så må præsentationen, og dermed
oplysningerne, tjene underholdningen.
For det andet er de oplysninger, der kommer i indslaget, som sagt ikke aktuelle og ej heller
fremlagt af en fagkyndig person, og de er derfor ikke umiddelbart brugbare, men blot en
ingrediens, der giver underholdningen ”smag”.
I jagten på at lave nærværende og let fordøjeligt TV har TV2Vejret med ”Vild med vejr”
således formået slet og ret at glemme at være et oplysningsprogram. Derfor kan det ikke
længere kategoriseres som infotainment, men efter min vurdering nærmere det jeg kalder
fakta-underholdning.
87