SKEMA 4: SPECIALEAFLEVERING Institut for Æstetiske Fag Nær ...
SKEMA 4: SPECIALEAFLEVERING Institut for Æstetiske Fag Nær ...
SKEMA 4: SPECIALEAFLEVERING Institut for Æstetiske Fag Nær ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
5. En genrediskussion<br />
Jeg tror ikke man har valgt bevidst at tilrettelægge et underholdningsprogram, <strong>for</strong>di man<br />
bare vil underholde. Jeg tror man har valgt at ville underholde, <strong>for</strong>di man på den måde får et<br />
endnu mere folkeligt og afslappet <strong>for</strong>hold til sin seere, og dermed kommer tættere på<br />
hinanden. Dette kan <strong>for</strong> eksempel ses ved, at der samtidig med brugen af<br />
underholdningselementerne er en kraftig benyttelse af elementer, der skaber nærhed.<br />
Programmet benytter således på en gang; at komme rundt i landet (geografisknærhed), at<br />
kunne få folk til at identificere sig med de <strong>for</strong>skellige typer, at integrere seeren aktivt igennem<br />
sms-konkurrencer eller ved at stille op, at sætte dagsordenen <strong>for</strong> danskernes daglige<br />
samtaleobjekt (”hvem syntes du skal gå videre”, ”ej, så du ham, der sagde den på tysk ”osv. ),<br />
og endeligt invitere seeren til selv at få muligheden <strong>for</strong> at blive en del af programmet. Jeg tror<br />
der<strong>for</strong>, at ønsket om at lave nærværende vejr<strong>for</strong>midling og samtidig fange alle de seere, som<br />
allerede var i gang med at se et faktaunderholdningsprogram (vild med dans), har fokuseret så<br />
meget på at opnå et nærheds<strong>for</strong>hold med modtagerne, at graden af nærvær simpelthen er<br />
blevet overdrevet i jagten på at skabe underholdning.<br />
Når TV2 Vejret benytter nærværskriteriet til at skabe underholdning, vil jeg vurdere at<br />
grænsen er nået, <strong>for</strong> hvad nærvær har at gøre i en vejr<strong>for</strong>midling. Det farlige ved at lave så<br />
folkeligt et <strong>for</strong>mat af TV2vejret er nemlig, efter min mening, at det kan gå hen at miste en<br />
masse seere, <strong>for</strong>di det ikke længere signalerer troværdighed i <strong>for</strong>hold til faktakontrakten om<br />
videregivelse af sand in<strong>for</strong>mation. Når vægtningen af indslaget i <strong>for</strong>hold til selve udsendelsen<br />
desuden er dominerende, signalere <strong>for</strong>matet igen, at det er noget andet end det, det egentligt<br />
udgiver sig <strong>for</strong> at være. De seere, som ser vejr<strong>for</strong>midlingen <strong>for</strong> at blive oplyst, vil der<strong>for</strong> føle,<br />
at de i stedet så et underholdningsprogram, og hvis det ikke er det, der er i deres interesse, vil<br />
de i stedet <strong>for</strong>megentligt henvende sig til konkurrenten, hvor graden af underholdning i<br />
skrivende stund er væsentlig mindre.<br />
4.7.3 <strong>Nær</strong>hed i DR’s vejr<strong>for</strong>midling:<br />
Et andet eksempel på brugen af nærhedskriteriet i vejr<strong>for</strong>midling ses i DR1’s vejrindslag.<br />
Her har jeg ligeledes en påstand, men her går den ikke på, at DR’s vejr<strong>for</strong>midling har<br />
overdrevet brugen af nærhedskriteriet. Her er min påstand i stedet, at man er inkonsekvent i<br />
brugen af nærhedselementer, og at de der<strong>for</strong> til tider kommer til at fremstå som særdeles<br />
umotiverede.<br />
88