to read the full Master Thesis in Danish (pdf-file, 0,99MB) - Johanson ...

Recommendations

Info

specificeret af partnerrollen frem for lederrollen. Målet var et sikkerhedsfællesskab igennem partnerskab imellem USA og Europa. Som den amerikanske udenrigsminister Albright artikulerede “Of course, there are sometimes differences between Europe and America. We shouldn't be surprised or disappointed about that. As I say to my European friends, we can't BOTH be right all the time.” 268 Dette er modsat ideen i det republikanske projekt om, at enten er andre ‘med USA’ eller ‘imod USA’. De to projekter var således antagonistiske, og der var et alternativt projekt for en europæisk forsvarsdimension – det republikanske projekt. 11.4. Uni-isolationismehybriden (frygtmekanismen) Clinton-administrationens brugte i deres projekt i overvejende grad ideerne: inklusions-, fremskridts-, og partnerideen, men havde også spor af skæbneideen og i nogen grad lederideen i relation til EU. Dette betød, at Clinton-administrationens projekt kunne placeredes som en uni-multilateralismehybrid jf. kapitel 10. Det republikanske projekt brugte andre ideer, overvejende: eksklusionsideen, skæbneideen og lederideen. Men det republikanske projekt brugte endvidere i nogen grad inklusionsideen, og partnerideen. Hvordan placeredes det republikanske projekt i posituren på baggrund af denne sammensætning? Det republikanske projekt placeredes antagonistisk i relation til Clinton-administrationen projekt som en uni-isolationismehybrid. Det to antagonistiske projekter for en europæisk forsvarsdimension er illustreret i Figur 11. nedenfor, der viser alle tre lag: identiteten, positurerne og projekterne. Modellen forklares i det følgende. 268 Albright (2000b). 107
Figur 11. Antagonistiske projekter for en europæisk forsvarsdimension Modellen illustrerer specialets centrale påstand, der besvarer problemformuleringen: Hvordan påvirker den amerikanske identitet udviklingen af en europæisk forsvarsdimension? Overordnede påvirker identiteten indirekte igennem projekter, der definerer, hvem og hvad en ’europæisk forsvarsdimension’ er i relation til, hvad den ikke er. F.eks. var en ’europæisk forsvarsdimension’ i Clinton-administrationens projekt en ’stærk partner’ og ’ikke-partnere’. Man var bekymret for EU’s ESFP-initiativ. ’ESFP’ var noget en ’europæisk forsvarsdimension’ ikke var, og derfor artikuleredes denne ofte som ’den europæiske søjle’ (’ESFI’). Det var netop en mulighedsbetingelse Clinton-administrationen artikulerede for, hvad en ’europæisk forsvarsdimension’ kunne være. En ’europæisk forsvarsdimension’ som en ’Stærk partner’ var impliceret af ’partnerideen’ i den amerikanske diskursive identitetsstruktur, der er illustreret ved identitetsideerne nederst med hvid skrift og projektideerne med sort skrift over hver betingende identitetsidé.Projekterne er illustreret i figuren som ’femkanter’. Ideerne i projektet er illustreret som de kvadratiske felter foran med 108
Page 1 and 2:
AMERIKA EUROPAS FORSVARSSIND Amerik
Page 3 and 4:
9. Partner snarere end leder ______
Page 5 and 6:
Abstract This thesis is an inquiry
Page 7 and 8:
NATO’s centrale rolle for Europas
Page 9 and 10:
opmærksom på forskerens rolle i v
Page 11 and 12:
en del af analysespørgsmålet, og
Page 13 and 14:
centrale opponerende aktør sig til
Page 15 and 16:
lot søges svar på spørgsmålet o
Page 17 and 18:
Verden taler ikke - kun vi gør. 12
Page 19 and 20:
verden flyttes dermed til (et refle
Page 21 and 22:
’overensstemmelse uden konfrontat
Page 23 and 24:
de er positionerede i flere modstri
Page 25 and 26:
Del 2 - Analysestrategi I det refle
Page 27 and 28:
have valgt alternative projekter? D
Page 29 and 30:
3.2. Hegemoniske projekter Diskurst
Page 31 and 32:
selvbegrænsende. 65 F.eks. i tilf
Page 33 and 34:
specificere forandring inden for ko
Page 35 and 36:
velbegrundet 72 - forstået som Don
Page 37 and 38:
anvendes så længe perioden, der e
Page 39 and 40:
udpege tekster i relation til den
Page 41 and 42:
er ’Amerika’ blevet til ét ‘
Page 43 and 44:
inkluderende af natur og søger at
Page 45 and 46:
Keohane er USA ikke bare ‘født f
Page 47 and 48:
nations”. 102 Partnerformen refer
Page 49 and 50:
hjælpe andre frem til et bedre fæ
Page 51 and 52:
amerikanske identitetsdiskurs. Mods
Page 53 and 54:
partnere lige rettigheder. Dette ef
Page 55 and 56:
end positiv. 118 USA bør derfor en
Page 57 and 58: Der argumenteres for, at Clinton-ad
Page 59 and 60: Den europæisk søjle inden for NAT
Page 61 and 62: Betingelserne om inklusion blev med
Page 63 and 64: den ’rigtige’ retning, 139 der
Page 65 and 66: Clinton-administrationen påvirknin
Page 67 and 68: udenrigsminister Madeleine Albright
Page 69 and 70: kunne garanterer deres egen sikkerh
Page 71 and 72: Den europæiske søjle blev sålede
Page 73 and 74: på Europas fremtid. Dette betød r
Page 75 and 76: Albright artikulerede, at ”The se
Page 77 and 78: tillades at arbejde i en anden ’f
Page 79 and 80: 9. Partner snarere end leder I dett
Page 81 and 82: medlemslande og muligheden for en s
Page 83 and 84: europæiske militære kapabiliteter
Page 85 and 86: Clinton-administrationen ville derm
Page 87 and 88: at europæerne have utilstrækkelig
Page 89 and 90: opgave netop var at forsvare Europa
Page 91 and 92: Figur 10. Clinton-administrationens
Page 93 and 94: lederrollen som beskytter og ekspor
Page 95 and 96: 11. En sammenholdelse med det repub
Page 97 and 98: overbevisning om, at dette ville mo
Page 99 and 100: det artikuleredes “what happens i
Page 101 and 102: imod et fælles gode for alle. I mo
Page 103 and 104: Clinton-administrationens projekt v
Page 105 and 106: service of American ideals.” 259
Page 107: ikke i samme grad delte den republi
Page 111 and 112: administrationen for denne bløde m
Page 113 and 114: Del 6 - Konklusion og perspektiveri
Page 115 and 116: forskelle. Vi kunne aflæse disse r
Page 117 and 118: EU-alene forsvar kunne dele ’Euro
Page 119 and 120: epublikanerne. Konkret var Clinton-
Page 121 and 122: Summerende må vi tage Clinton-admi
Page 123 and 124: 14. Perspektivering Med det ’nye
Page 125 and 126: Litteraturliste Agersnap, Louise, V
Page 127 and 128: Risse-Kappen, Thomas (1996): ”Col
Page 129 and 130: (1992f): “Bush Outlines Challenge
Page 131: White House (1998): “A National S
show all

to read the full Master Thesis in Danish (pdf-file, 0,99MB) - Johanson ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?