to read the full Master Thesis in Danish (pdf-file, 0,99MB) - Johanson ...

selvbegrænsende. 65 F.eks. i tilfælde af en mere altruistisk identitet. Af analytisk
simplificeringshensyn antages det dog i dette speciale, at aktører handler på baggrund af
overbevisninger forstået som en måde at maksimere sine egeninteresser. 66
Summerende er det således muligt at identificere hegemoniske projekter for en europæisk
forsvarsdimension igennem en fortolkning af de mulighedsbetingelser, der defineres af
identiteten (den amerikanske selvopfattelse). Dette betyder, at identiteten kan anvendes som
tilstrækkelig begrundelse for projekternes fortolkning og dermed velbegrundet i Donald
Davidsons terminologi ’overensstemmelse uden konfrontation’ jf. kapitel 2.
65 Wendt (1999: 240-241).
66 Fearon, James og Alexander Wendt (2001: 64);“Rationalism versus Constructivsm: A Skeptical View”, in W.
Carlnaes, et al., eds., Handbook of International Relations, Sage, Forthcoming. Ifølge Fearon og Wendt bør man
ikke universelt antage, at aktører er egeninteressemaksimerende. Dette kan lede til konklusionen, at det anarkiske
system nødvendigvis er et selvhjælpssystem snarere end under omstændighederne et specifikt historisk tilfælde.
Men i praksis er det vanskeligt at argumentere for, at aktører ikke i sidste ende er egeninteressemaksimerende.
Derfor vil spørgsmålet forblive åbent her. Se ligeledes Thomas Risse-Kappen (1996): ”Collective Identity in a
Democratic Community: The Case of NATO”, i Peter J. Katzenstein (1996): The Culture of National Security,
(ed.), Columbia University Press, New York: 357-399.
30