to read the full Master Thesis in Danish (pdf-file, 0,99MB) - Johanson ...

europæiske militære kapabiliteter artikuleret som en kapabilitetskløft imellem USA og
Europa. På denne måde kunne Clinton-administrationen med sit projekt legitimere, at man
støttede et kapabilitetsmæssigt stærkere Europa relativt til USA. Særligt idet Europa uden en
styrkelse i høj grad ville være af afhængighed af USA. Samtidig ville europæerne uden en
kapabilitetsforbedring være inkompetente som partner. 205
En forbedring af de europæiske kapabiliteter var derfor i Clinton-administrationens
projektcentral for, at europæerne overhovedet havde mulighed for at spille en partnerrolle til
USA. Dette blev legitimeret igennem artikulationer om, at USA ikke kunne håndtere det 21.
århundredes sikkerhedsudfordringer alene uden europæerne som parter. USA havde direkte
behov for et Europa, der kunne håndtere flere sikkerhedsopgaver. Dette blev f.eks. artikuleret
i den amerikanske diskurs som, at “we can't do it alone, that we have to do it as partners on
good terms with as many people who share our values as possible” 206 . Særligt det større
magttomrum, der var opstået med Sovjetunionens opløsning benyttedes som begrundelse for,
at man ikke alene kunne udfylde dette og løse alle tænkelige regionale, lokale, og etniske
konflikter. 207 Clinton-administrationen ønske om europæerne som partner er samtidig en
begrundelse for, at man ideologisk placerede sig inden for multilateralismeposituren og ikke
til unilateralismepositurern og et ønske om at forhindre et stærkt Europa. Clintonadministrationen
havde dermed en selvforståelse i retning af, at man ikke kunne håndtere
verden alene, og at partnerrollen dermed kunne legitimere det amerikanske engagement i
europæisk sikkerhed. Dette refererer samtidig tilbage til den amerikanske idé ompartner og
ikke leder. Målet var således i projektet, at europæerne som partner i højere grad skulle sikre
stabiliteten i Europas egen baghave. Dette ville endvidere og ikke uvæsentligt frigøre
ressourcer som USA dermed i højere grad kunne omprioritere imod Asien. 208 Dette behandles
dog ikke nærmere i dette speciale, da fokus er på en europæisk forsvarsdimension. Men
pointen er, at Clinton-administrationen med deres projekt ikke bare ville gøre USA i stand til
at omprioritere ressourcer. Man var også interesseret i at gøre europæerne i stand til at operere
uden for Europa sammen med USA med henblik på løsning af konflikter i Europas
205 Vershbow (1999) artikulerede bl.a. ”that Europe needed to improve its capabilities for force projection and
sustainability if ESDI is to be more than a slogan”.
206 Clinton, William J. (1998f): “Remarks by the President to the Students, Parents and Teachers of Houston
High Schools”, January 9 th
207 Albright (1998: 54).
208 Daalder (2001: 558).
82