to read the full Master Thesis in Danish (pdf-file, 0,99MB) - Johanson ...

værdier. Disse skulle hindre, at EU kunne definere deres egne gamle fortidspraktikker som
fundament for Europa. Hvordan og hvilke ideer forkyndte Clinton-administrationen i deres
projekt med baggrund i skæbneideen?
Dette parallelle delprojekt bestod af en idé om, at en kobling af EU til NATO kunne
muliggøre en forkyndelsen. Denne idé byggede på to principper. Principperne bestod for det
første af en idé om en (guddommelig) ret for alle NATO-allierede, der ikke var medlemmer af
EU til indflydelse på europæisk sikkerhed – lighedsprincippet. For det andet en idé om
åbenhed og gennemsigtighed i de processer, der lå uden for direkte amerikansk kontrol -
transparensprincippet.
8.2.1. Forkyndelse af de amerikanske ideer
I Clinton-administrationens delprojekt var NATO mere end et moderniseringsinstrument. Det
var fundament for den amerikanske forkyndelse af de guddommelige amerikanske idealer, og
central i kampen for at hindre andres værdier i at relancere ufrihed i Europa. Dette bygger på
ideen om de amerikanske værdier som model for andre – skæbneideen. Her er frihedsideen
særlig central. Som Albright artikulerede var det USA’s mission, at “defeat those who run
roughshod over the rights of others.” 180 Man var netop bekymret for, at EU kunne skabe
ufrihed for andre ikke-EU-medlemmer i Europa og gøre en ende på den amerikanske
historiske mission. En mission der skulle bygge et Europa, der reflekterede de ’rigtige’
amerikanske idealer og hindrede andres ’forkerte’ idealer. 181 Men hvorfor hindre EU, der
mere end nogen andet samfund deler de amerikanske værdier? I Clinton-administrationens
delprojekt skulle EU hindres i at definere deres eget projekt udenom NATO, idet dette ikke
var en udvikling i den ’rigtige’ retning. En EU-alene tilgang kunne relancere de nationale
suveræniteter og selvhjælpskulturen igennem nye delende linjer i en frihedszone ’inden for
EU’ og en terrorzone ’uden for EU’. 182 Clinton-administrationen ønskede ikke, at EU i
løsningen af et problem (med ESFP-initiativet), blot skabte et nyt og måske endda det selv
samme man ville løse: ufriheden fra tyranniserende ideer i Europa. Dette kom særligt til
udtryk i forbindelse med konflikten på Balkan, hvor den amerikanske udenrigsminister
180
Albright (1998a).
181
Talbott, Strobe (1995): “American Eagle or Ostrich: American Engagement in the post-Cold War World”,
September 12 th , havde allerede i midten af 1990’erne fremlagt, at “the United States must maintain its position
of international leadership. Only if we do that can we take advantage of historic opportunities…to build a world
that reflects our ideals”.
182
Albright (1999f) Albright artikulerede f.eks. at ”we must never allow Europe to be divided into zones of
freedom and terror again.”
73