V4 – Empiriske undersøgelser af energiselskaberne

More documents

Recommendations

Info

Teknisk bilag På grund af en lav varmepris er kundernes økonomiske incitament for at investere i energibesparelser begrænsede. Dette forhold tilgodeser et en generel spareforpligtigelse ikke. Hvad angår enigheden, er frekvensen af de enkelte svar for udsagn 8, fordelt som understående søjlediagram viser: Figur 7: Udsagn 8 frekvens af enighed, samlet Det ses ud fra ovenstående, at det specielt er fjernvarme- og naturgasselskaberne der er enige i at der bør ændres i kravet om en bred og balanceret indsat. Som det ses er elselskaberne af mere blandet holdning til dette spørgsmål. Samlet set hælder 53 % af energiselskaberne til, at der er brug for ændringer i rammebetingelserne for dette område. Selv om udsagn 8 samlet set vurderes som værende det tredje vigtigste, forholder det sig ikke sådan, når vi ser på de enkelte energisegmenters prioritering. Fjernvarmeselskaberne har udsagn 8 som nummer 2 på deres liste over vigtige udsagn. Det er dog anderledes i forbindelse med elselskaberne. Her er udsagn 8 nummer 5 på prioriteringslisten over vigtige udsagn. Hvad angår naturgasselskaberne er udsagn 8 placeret på tredjepladsen. Nummer 4 på listen over udsagn der vurderes som værende vigtigst, samlet set, er udsagn 1. Potentialet for billige besparelser er ikke udtømt. Selv ved den planlagte forøgelse af selskabernes spareforpligtelse kan der realiseres besparelser til omtrent samme pris som med den nuværende forpligtelse. 54 selskaber har således svaret er de er enige i eller meget enige i, at dette udsagn er det fjerde vigtigste. Selskaberne er dog forholdsvist uenige (2,2) i dette udsagn. Energiselskaberne er således, over en bred kam, enige om at potentialet ved billige besparelser er ved at være udtømt og at der kan forventes en prisstigning i fremtiden pr sparet kWh. Dette stemmer godt overens 14 En evaluering af samtlige danske energispareaktiviteter
Teknisk bilag med nogle af de begrundelser energiselskaberne har givet i forbindelse med del to af spørgeskemaet: Først og fremmest vil det formentlig føre til en højere pris pr. realiseret MWh, da udbuddet ikke nødvendigvis stiger tilsvarende efterspørgslen. En stigning i sparemålene vil ikke kunne findes inden for vores målgruppe og forsyningsområdet. Skal sparemålene findes uden for forsyningsområdet vil vi komme i konkurrence med andre forsyningsselskaber og vil medføre urimelige resursemæssige og økonomiske byrder. Vi skal have fat i SMV og boligkunderne, hvor det er langt dyrere at realisere besparelserne. Tager længere tid at finde besparelser og det bliver dyrere. Sværere at finde virksomheder der vil realisere besparelser og dermed dyrere. Det bliver svært, hvor andelen af erhvervskunder og dermed andelen af ”lavthængende frugter” er begrænset.. Hvad angår enigheden, er frekvensen af de enkelte svar for udsagn 1, fordelt som understående søjlediagram viser: Figur 8: Udsagn 1 frekvens af enighed, samlet Det ses ud fra ovenstående at der som før nævnt, er stor enighed på tværs af energiarter om at dette udsagn ikke er korrekt. Hele 67 % er enige eller meget enige i at potentialet for billige besparelser er ved at være udtømt, mens kun 12.5 % er af modsatte holdning. Selv om udsagn 1 samlet set vurderes som værende det fjerde vigtigste, forholder det sig ikke sådan, når vi ser på de enkelte energisegmenters prioritering. Hvad angår fx naturgasselskaberne deler udsagn 1 således første pladsen over vigtige udsagn med 6 andre. Det femte vigtigste udsagn vurderes, af de samlede energiselskaber, som værende udsagn 9. Generel information mv. om energibesparelser til forsyningsområdets kunder (kap. 2 i bekendtgørelsen) bør overgå til en ny central aktør, der udfører oplysning, frivillige mærkningsaftaler mv. – informative energiregninger undtaget. En evaluering af samtlige danske energispareaktiviteter 15
Page 1 and 2: En vej til flere og billigere energ
Page 3 and 4: Teknisk bilag Forord Dette dokument
Page 5 and 6: Teknisk bilag 1 Energiselskabernes
Page 7 and 8: Teknisk bilag I vedlagte bilag 2-4
Page 9 and 10: Teknisk bilag Figur 2: Udsagn, el -
Page 11 and 12: Teknisk bilag Det er vores erfaring
Page 13: Teknisk bilag Figur 6: Udsagn 3 fre
Page 17 and 18: Teknisk bilag Energiselskabernes sv
Page 19 and 20: Teknisk bilag Det er vores, erfarin
Page 21 and 22: Teknisk bilag Spørgsmål 2: Hvorda
Page 23 and 24: Teknisk bilag Øget kontakt til for
Page 25 and 26: Teknisk bilag Hjemmesider, kundebla
Page 27 and 28: Teknisk bilag ovenfor. Derudover k
Page 29 and 30: Teknisk bilag Det vil være endog m
Page 31 and 32: Teknisk bilag Under forudsætning a
Page 33 and 34: Teknisk bilag Øger konkurrencen og
Page 35 and 36: Teknisk bilag Spørgsmål 8: Hvorda
Page 37 and 38: Teknisk bilag Spørgsmål 9: Hvilke
Page 39 and 40: Teknisk bilag Generelt om de samled
Page 41 and 42: Teknisk bilag Spørgsmål B: Er sam
Page 43 and 44: Teknisk bilag Spørgsmål C: Kan de
Page 45 and 46: Teknisk bilag selvsagt ikke meget t
Page 47 and 48: Teknisk bilag øst at nedbringe ene
Page 49 and 50: Teknisk bilag krav pr. selskab frem
Page 51 and 52: Teknisk bilag 2 Energiselskabernes
Page 53 and 54: Teknisk bilag 3. Metode for opgøre
Page 55 and 56: Teknisk bilag i gartneri. Ellers er
Page 57 and 58: Teknisk bilag Dette bakkes op af DE
Page 59 and 60: Teknisk bilag Opsamling I forbindel
Page 61 and 62: Teknisk bilag re og dokumentere mar
Page 63 and 64: Teknisk bilag Vurdering af opgørel
Page 65 and 66:
Teknisk bilag Udvalgt indenfor stø
Page 67 and 68:
Teknisk bilag Apparater og hårde-h
Page 69 and 70:
Teknisk bilag Den samlede energibes
Page 71 and 72:
Teknisk bilag Ad 3): Reel effekt G
Page 73 and 74:
Teknisk bilag ikke være muligt at
Page 75 and 76:
Teknisk bilag Bilag 1 - 6 Bilag 1 -
Page 77 and 78:
Teknisk bilag Del 2 - Åbne spørgs
Page 79 and 80:
Teknisk bilag Bilag 2 - Udsagn, El
Page 81 and 82:
Teknisk bilag Bilag 4 - Udsagn, Nat
Page 83 and 84:
Teknisk bilag Bilag 6 - Spørgeskem
Page 85 and 86:
3. Hvad er dit energimæssige ansva
Page 87 and 88:
Initiativtager, uddyb: 1 Ingen eks
Page 89 and 90:
19. Var andre end I og energiselska
Page 91 and 92:
lav procent, er det så fordi det v
Page 93 and 94:
Andre energiselskaber, hvilke: 1 R
Page 95 and 96:
ESCO/EPC (Energy Service Company/En
Page 97 and 98:
Cumulative Percent Valid Percent Pe
Page 99 and 100:
Valid Installation af gardiner i hu
Page 101 and 102:
Valid Reduceret Stand by forbrug Re
Page 103 and 104:
Valid Valid Valid Missing Total Erh
Page 105 and 106:
Valid 3_ Hvad er dit energimæssige
Page 107 and 108:
Valid Missing Total Valid Missing T
Page 109 and 110:
18_ På hvilken måde var [[bg
Page 111 and 112:
20_ Hvem andre var involveret i gen
Page 113 and 114:
20_ Hvem andre var involveret i gen
Page 115 and 116:
22_ Inden for de sidste tre år, hv
Page 117 and 118:
Valid 23_ Hvilke energispareaktivit
Page 119 and 120:
Valid 23_ Hvilke energispareaktivit
Page 121 and 122:
Valid Valid 23_ Hvilke energisparea
Page 123 and 124:
Valid Total 25_ Hvor sandsynligt er
Page 125 and 126:
Valid Begrundelsen for projektet va
Page 127 and 128:
Valid det er kun et spørgsmål om
Page 129 and 130:
Valid Fordi vi selv tænker på ene
Page 131 and 132:
Valid ved det ikke - det er jo ikke
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Valid 31_ Kan du uddybe dit svar ve
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Valid Vi har samarbejdet i mange å
Page 143 and 144:
Valid en standardaftale med at alle
Page 145 and 146:
Valid Udregning af forventet energi
Page 147 and 148:
36_ Hvem har I indgået aftaler med
Page 149 and 150:
Valid Bedre udnyttelse af spildvarm
Page 151 and 152:
Valid Valid Total 39_ Hvilke aktør
Page 153 and 154:
Valid Missing Total Valid 39_ Hvilk
Page 155 and 156:
Valid Missing Total Valid 44_ Hvor
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Valid Valid 44_ Hvor kan det tænke
Page 161 and 162:
Valid 45_ Hvad bliver udslagsgivend
Page 163 and 164:
Valid 45_ Hvad bliver udslagsgivend
show all

V4 – Empiriske undersøgelser af energiselskaberne

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?