V4 – Empiriske undersøgelser af energiselskaberne
V4 – Empiriske undersøgelser af energiselskaberne
V4 – Empiriske undersøgelser af energiselskaberne
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Teknisk bilag<br />
Spørgsmål B: Er sammenhængen mellem de forskellige energisparevirkemidler positiv eller<br />
modarbejder de på nogle områder hinanden? Hvordan kan eventuelle uhensigtsmæssigheder<br />
reduceres?<br />
Opsummering<br />
Hvad angår elselskaberne, er her udtrykt en klar holdning i forbindelse med Elsparefonden.<br />
Her menes at det skaber problemer/er uhensigtsmæssigt, at både <strong>energiselskaberne</strong> og<br />
Elsparefonden må indberette besparelser. Det er holdningen at Elsparefonden ikke bør være<br />
underlagt et krav, men fortsætte deres markeds- og adfærdspåvirkning der vurderes, <strong>af</strong> <strong>energiselskaberne</strong>,<br />
at være et fornuftigt supplement til selskabernes indsats. Der er samtidig en<br />
holdning om at der generelt er for mange aktører på området for energibesparelser og at<br />
dette kan virke forvirrende for slutbrugeren. Yderligere menes det at brugen <strong>af</strong> tilskud og kun<br />
tilskud, i forbindelse energispareaktiviteter kan virker uhensigtsmæssigt, da dette fjerner fokus<br />
fra god og saglig energirådgivning. Fra naturgas er holdningen her at der grundlæggende<br />
er sammenhæng. Fjernvarmeselskaberne, rejser problemstillinger i forbindelse med varmepumper<br />
og brugen <strong>af</strong> disse i fjernvarmeområder, <strong>af</strong>gifter på genbrugsvarme, ingen besparelse<br />
ved overgang til biobrændsel fra traditionel etc..<br />
Nedenstående er de enkelte svar citeret:<br />
El:<br />
Det vil være uhensigtsmæssigt at både Elsparefonden og energisektoren skal tælle besparelser. ESP bør ikke have et<br />
krav. De yder en udmærket adfærdsmæssig indsats, som understøtter forsyningssektoren.<br />
Kan virke forvirrende for forbruger med så mange aktører.<br />
Fjern kravet om realisering <strong>af</strong> besparelser fra Elsparefonden. Det vil sikre, at Elsparefonden laver brede kampagneaktiviteter<br />
og selskaberne realiserer besparelserne hos kunderne.<br />
Ren tilskud uden rådgivning til realisering <strong>af</strong> energibesparelserne kan presse den seriøse dybdegående rådgivning. Det<br />
betyder at virksomhederne måske selv igangsætter energibesparende projekter, som ikke bliver energigransket, og som<br />
ikke er dybdegående. Projekterne vil ikke blive iværksat nær så hurtigt, som de gør i dag med den indflydelsen og motivation,<br />
energirådgiveren påvirker virksomheden med. Det betyder på længere sigt, at der ikke realiseres de energibesparelser,<br />
der kræves.<br />
Der er f.eks. usikkerhed om sammenhængen mellem vores rådgivning hos kommuner og de der<strong>af</strong> indrapporterede kWh,<br />
set i forhold til kurveknækr<strong>af</strong>talen som Elsparefonden indgår med de samme kommuner. Man forstår godt at en politiker<br />
måske vil mene at der er tale om de samme kWh, hvis vi indrapporterer besparelser og Elsparefonden samtidigt praler<br />
med at deres <strong>af</strong>tale har generet så og så mange kWh.<br />
Det er svært at se, hvordan f.eks. Energitjenestens og Elsparefondens indsats kan sammenlignes og benchmarkes op<br />
mod <strong>energiselskaberne</strong>, så længe der ikke er fælles rammer for mål, midler og metoder.<br />
Fjernvarme:<br />
Styring fra koordineringsudvalget.<br />
Ved brug <strong>af</strong> varmepumpe i fjernvarmeområder, vil besparelsen ved at sætte en varmepumpe op give en besparelse efter<br />
den nuværende ordning, men vil i mange tilfælde betyde, at den mindre <strong>af</strong>satte fjernvarme skal køles <strong>af</strong> i stedet.<br />
En evaluering <strong>af</strong> samtlige danske energispareaktiviteter 41