26.07.2013 Views

V4 – Empiriske undersøgelser af energiselskaberne

V4 – Empiriske undersøgelser af energiselskaberne

V4 – Empiriske undersøgelser af energiselskaberne

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Teknisk bilag<br />

Spørgsmål B: Er sammenhængen mellem de forskellige energisparevirkemidler positiv eller<br />

modarbejder de på nogle områder hinanden? Hvordan kan eventuelle uhensigtsmæssigheder<br />

reduceres?<br />

Opsummering<br />

Hvad angår elselskaberne, er her udtrykt en klar holdning i forbindelse med Elsparefonden.<br />

Her menes at det skaber problemer/er uhensigtsmæssigt, at både <strong>energiselskaberne</strong> og<br />

Elsparefonden må indberette besparelser. Det er holdningen at Elsparefonden ikke bør være<br />

underlagt et krav, men fortsætte deres markeds- og adfærdspåvirkning der vurderes, <strong>af</strong> <strong>energiselskaberne</strong>,<br />

at være et fornuftigt supplement til selskabernes indsats. Der er samtidig en<br />

holdning om at der generelt er for mange aktører på området for energibesparelser og at<br />

dette kan virke forvirrende for slutbrugeren. Yderligere menes det at brugen <strong>af</strong> tilskud og kun<br />

tilskud, i forbindelse energispareaktiviteter kan virker uhensigtsmæssigt, da dette fjerner fokus<br />

fra god og saglig energirådgivning. Fra naturgas er holdningen her at der grundlæggende<br />

er sammenhæng. Fjernvarmeselskaberne, rejser problemstillinger i forbindelse med varmepumper<br />

og brugen <strong>af</strong> disse i fjernvarmeområder, <strong>af</strong>gifter på genbrugsvarme, ingen besparelse<br />

ved overgang til biobrændsel fra traditionel etc..<br />

Nedenstående er de enkelte svar citeret:<br />

El:<br />

Det vil være uhensigtsmæssigt at både Elsparefonden og energisektoren skal tælle besparelser. ESP bør ikke have et<br />

krav. De yder en udmærket adfærdsmæssig indsats, som understøtter forsyningssektoren.<br />

Kan virke forvirrende for forbruger med så mange aktører.<br />

Fjern kravet om realisering <strong>af</strong> besparelser fra Elsparefonden. Det vil sikre, at Elsparefonden laver brede kampagneaktiviteter<br />

og selskaberne realiserer besparelserne hos kunderne.<br />

Ren tilskud uden rådgivning til realisering <strong>af</strong> energibesparelserne kan presse den seriøse dybdegående rådgivning. Det<br />

betyder at virksomhederne måske selv igangsætter energibesparende projekter, som ikke bliver energigransket, og som<br />

ikke er dybdegående. Projekterne vil ikke blive iværksat nær så hurtigt, som de gør i dag med den indflydelsen og motivation,<br />

energirådgiveren påvirker virksomheden med. Det betyder på længere sigt, at der ikke realiseres de energibesparelser,<br />

der kræves.<br />

Der er f.eks. usikkerhed om sammenhængen mellem vores rådgivning hos kommuner og de der<strong>af</strong> indrapporterede kWh,<br />

set i forhold til kurveknækr<strong>af</strong>talen som Elsparefonden indgår med de samme kommuner. Man forstår godt at en politiker<br />

måske vil mene at der er tale om de samme kWh, hvis vi indrapporterer besparelser og Elsparefonden samtidigt praler<br />

med at deres <strong>af</strong>tale har generet så og så mange kWh.<br />

Det er svært at se, hvordan f.eks. Energitjenestens og Elsparefondens indsats kan sammenlignes og benchmarkes op<br />

mod <strong>energiselskaberne</strong>, så længe der ikke er fælles rammer for mål, midler og metoder.<br />

Fjernvarme:<br />

Styring fra koordineringsudvalget.<br />

Ved brug <strong>af</strong> varmepumpe i fjernvarmeområder, vil besparelsen ved at sætte en varmepumpe op give en besparelse efter<br />

den nuværende ordning, men vil i mange tilfælde betyde, at den mindre <strong>af</strong>satte fjernvarme skal køles <strong>af</strong> i stedet.<br />

En evaluering <strong>af</strong> samtlige danske energispareaktiviteter 41

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!