V4 – Empiriske undersøgelser af energiselskaberne

Teknisk bilag
Generelt om de samlede danske energisparevirkemidler
Spørgsmål A: Er der områder med væsentlige samfundsøkonomisk rentable besparelser,
som ikke aktiveres af det nuværende sæt af energisparevirkemidler? Hvilke? Har du forslag
til, hvordan disse i højere udstrækning kunne aktiveres?
Opsummering
Hvad angår dette spørgsmål er her bred enighed, på tværs af energiarter, om en række emner.
Det er således et udbredt ønske, at ordningen udvides så besparelser på energiselskabernes
egne anlæg og i nettene tæller med. Der er her et betydeligt potentiale, som ikke indfries
med den nuværende ordning.
Flere nævner ligeledes transportsektoren som et område der bør tænkes ind i indsatsen. Et
afgørende område hvis målsætningerne i energiaftalen fra februar skal nås.
Der er behov for at finde en løsning i forhold til adfærds- og markedspåvirkende aktiviteter.
Flere mener at der ligger et betydeligt potentiale heri, men at de nuværende dokumentationskrav
betyder, at denne indsats er i færd med at falde bort. Standardværdier og tilskud
nævnes som potentielle løsninger. Der er herudover en generel opfattelse af at offentlige
institutioner og virksomheder mangler ressourcer til at investere i energibesparelser. Der er et
stort potentiale her, men det bliver ikke indfriet pga. af manglende ressourcer, som resultat af
bygge- og anlægsloftet. Yderligere peger nogle selskaber på at spildvarme fra industri indeholder
et stort energisparepotentiale, som ikke indfries på nuværende tidspunkt. Der er også
nogle af selskaberne der lufter tanker om et yderligere fokus på CO2 besparelser i stedet for
kun at tænke i kWh timer.
Nedenstående er de enkelte svar citeret:
El:
Varmegenvinding i industrien bør fremmes ved at rum afgiften fjernes ved dette tiltag.
Der er meget spildvarme som kunne udnyttes såfremt afgiftsreglerne kunne ændres, ligesom forsyningsselskaberne ville
blive motiveret til at investere i eget energitab, såfremt vi måtte medtage besparelserne i eget net tab osv.
Stat og kommune er pt. bagud i forhold til at gennemføre rentable energibesparelser. Dette kunne løses ved at energiselskaberne
kunne tilbyde ESCO-ydelser. Resultaterne fra F&U projekter skal hurtigst muligt implementeres.
Samfundsøkonomisk rentable CO2-besparelser kan høstes ved incitamenter for forbrugeren til at flytte energiforbrug fra
CO2-belastende tidspunkter til CO2-neutrale tidspunkter. Disse incitamenter/værktøjer findes ikke i dag.
Transportsektoren.
Samfundsøkonomiske rentable besparelser er jeg tvivlsom overfor, men der er væsentlige besparelser ifm. varmetab(klimaskærm)
på privatmarkedet. Derfor kunne man overveje, at gøre det rentabelt enten ved at lade besparelsen
tælle mere end 1 år.
Kommuner og regioner hindres i at investere i energibesparelser på grund af den stramme økonomi.
En evaluering af samtlige danske energispareaktiviteter 39