V4 – Empiriske undersøgelser af energiselskaberne

Teknisk bilag
øst at nedbringe energiforbruget hvor det batter. Borgeren vil derfor – nok med rette – betragte bøden som en skat til
støtte af dealere og store forbrugere. Ændringer: Stop med at tillade handel med energibesparelser – det giver en usund
undergrundevirksomhed, der slører fokus fra de rigtig store besparelser, der ikke er politisk vilje/indsigt til at løse.
Der skal i højere grad være F&U midler til fremme af energioptimeringer i såvel privatboliger som ved processer. Hvordan
etableres eksempelvis fremtidens energipassive gartneri.
Sparemålene kan formentligt opnås med de nuværende virkemidler, alt efter hvor stor de nye sparekrav bliver. Der bør
lægges stor vægt på bedre udnyttelse af brændsel, optimere brændselssammensætning med fokus på CO2 neutrale og
udjævning af energiforbrug ved bedre anvendelse af energilagring f.eks. akkumuleringstanke.
Jeg tror ikke vi når målet – er efter min mening sat urealistisk højt set i forhold til at DK har ret godt styr på det med
energien, globalt set. Hvis det skal nås skal energiprisen op så det gør rigtigt ondt – men det er jo nok ikke den vej man
vil gå lige nu under den økonomiske krise man ser verden over lige nu – og så skulle det gennemføres over hele verden –
ikke kun i DK.
Tror desværre ikke det kan lade sig gøre med nuværende virkemidler.
Slutforbrug bliver svært, men bruttoforbrug bliver nemmere.
Naturgas:
Dårlige, ja, statslige tilskud – ændret tarifstruktur i fjernvarmesektoren
Fælles:
Øget aktivitet kræver flere virkemidler.
Besparelser på forsyningsanlæg og kraftvarmeværker er nødvendige.
En evaluering af samtlige danske energispareaktiviteter 47