V4 – Empiriske undersøgelser af energiselskaberne

Teknisk bilag
Øger konkurrencen og antallet af produkter / tilbud til kunderne.
Fjernvarme:
Positivt.
Selskaberne får brug for egne opnåede besparelser, så antallet af selskaber, der bare køber vil blive mindre. Besparelser
på boligområdet er der ingen til salg af, da der er forholdsvis få selskaber, der arbejder på dette område. Langt de fleste
selskaber skal ændre meget, prioritere nye område, ansætte kvalificerede medarbejdere, der vil komme langt mere
”kreativ” tænkning.
Der vil være flere aktører i sektoren som specialiserer sig på forskellige indsatsområder.
Det fordyrer fjernvarmen - det er kun kunden til at betale bøden til ENS. For den lille forbruger vil det blive opfattet som
en beskatning hvor midlerne går til en mellemhandler (tager en del af formidlingskagen)og til at støtte store virksomheder.
Der vil være firmaer som kommer til at tjene mange penge på dette, uden at det nødvendigvis kommer miljøet til gode.
Teoretisk fra et økonomisk perspektiv vil øgede krav give større konkurrence, men når
branchen ikke kan se rationalet, vil man nok snare se at selskaberne forsøger at omgås lovgivningen ved at registrere
virksomhedsfornuftige handlinger, som energibesparelser. Eksempelvis som når man ser at isoleringsfirmaerne sælger
energibesparelser. Det er ikke fordi isoleringsselskabernes forretningsgrundlag er blevet større, men varmeforsyningerne
har bare fundet endnu en ting at registrere. Dvs. pengene vi skulle have haft miljø for går til meningsløs administration.
Det vil vanskeliggøre overdragelser af dokumenterede og realiserede energibesparelser.
Der vil uvægerligt blive en skærpet konkurrence for at få fat i kundernes besparelser. Det vil betyde en øget omkostning
pr. MWh.
Øgede omkostninger for at sikre energibesparelser = øget omkostninger for fjernvarmeforbrugerne = svækket konkurrenceevne
= vanskeligere at få samfundsøkonomi i konvertering af olie-, el- og gasopvarmede ejendomme til fjernvarme.
Konkurrence vil blive meget hård.
Vi forventer ikke at skulle konkurrere med andre i fjernvarmesektoren, der vil nok nærmere være et større samarbejde,
men det kunne godt forventes, at give konkurrence med Elselskabets Energicenter om konverteringer og større forbrugere.
En stigning i sparemålene vil ikke kunne findes inden for vores målgruppe og forsyningsområdet. Skal sparemålene findes
uden for forsyningsområdet vil vi komme i konkurrence med andre forsyningsselskaber og vil medføre urimelige resursemæssige
og økonomiske byrder.
Der er ingen reel konkurrence så spørgsmålet er ikke relevant.
En stigning i sparemålet vil blot betyde en forøget udgift for værket.
Naturgas:
Der vil med stor sandsynlighed blive øget konkurrence om at købe indberetningsretten for de energibesparelser kunderne
af egen drift realiserer – og det vil medføre et højere omkostningsniveau for den samlede energispareindsats, uden at
der skabes bedre resultater.
Fælles:
Det tekniske potentiale er til stede, men projekterne bliver mere kompliceret, kræver størrere know how, og større investeringer.
Der er et stort energisparepotentiale som ikke bliver realiseret i dag fordi TBT ligger mellem 3 og 6 år. Hvis vi
skal opnå dobbelt så mange energibesparelser som i dag bliver det nødvendigt at have værktøjer, i form af tilskud eller
besparelsesgarantier, som sikre at kunder også gennemfører energibesparelser med en TBT mellem 3 og 6 år.
En evaluering af samtlige danske energispareaktiviteter 33