Hvilket Danmark? - Instituttet for Fremtidsforskning
Hvilket Danmark? - Instituttet for Fremtidsforskning
Hvilket Danmark? - Instituttet for Fremtidsforskning
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
48<br />
”Os”: danskerne<br />
”Dem”: de fremmede<br />
”Rødder” – retoriske konstanter & praksis<br />
”Os” og ”dem”<br />
Kamp: Kultur vs. kultur, (essens vs. essens). Fokus på etniske rettigheder<br />
”Moralske” meta<strong>for</strong>er<br />
– familiemodeller overført og brugt som modeller <strong>for</strong> samfundet<br />
(eller med andre ord <strong>for</strong> ”det store fællesskab”)<br />
Fællesskabet kommer før den enkelte<br />
• Den private arena er i centrum. Relationer er unikke og uerstattelige. 1<br />
Identitet fra ”familien <strong>Danmark</strong>”<br />
• Du er med i ”familien/ samfundet”, <strong>for</strong>di du er født der<br />
Kontrol: Invandring <strong>for</strong> at bevare <strong>Danmark</strong><br />
Kontrol- og <strong>for</strong>faldshistorier<br />
(hvilken historie)<br />
Forfald: Danskerne og danskheden er truet, ”Moskeerne i København er et eksempel på,<br />
hvor galt det kan gå” eller ”dér møder du sjældent en dansker”<br />
”Etnificering”<br />
Årsagshistorie (hvordan <strong>for</strong>klares den)<br />
• Fastholder, at der findes et ”os” og ”dem”, som er modsætninger<br />
– og herudfra <strong>for</strong>klares alt. Danskhed konstrueres som normalen<br />
og fremmedhed som afvigelsen<br />
• Emotionelle årsagshistorier. (se boks om etnificeret debat)
Change language