Fattigdom og social eksklusion - SFI
Fattigdom og social eksklusion - SFI
Fattigdom og social eksklusion - SFI
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
inklusion <strong>og</strong> <strong>eksklusion</strong>. Det er derfor vigtigt at vide, om bortfaldet<br />
kommer til at overdrive eller underdrive <strong>eksklusion</strong>ens omfang.<br />
Vi har belyst bortfaldet ved at se på, hvor stor en andel af inkluderede,<br />
midtergruppen <strong>og</strong> ekskluderede på indeksene for <strong>social</strong>e relationer,<br />
faglige <strong>og</strong> politiske aktiviteter <strong>og</strong> fritidsaktiviteter, der ikke<br />
har svaret på økonomispørgsmålene om bruttoindkomst <strong>og</strong>/eller<br />
rådighedsbeløb. Når vi tager udgangspunkt i økonomispørgsmålene,<br />
skyldes det to forhold. For det første er der mange, som ikke har<br />
svaret på spørgsmålene om bruttoindtægt <strong>og</strong>/eller rådighedsbeløb,<br />
<strong>og</strong> der indgår således kun 3.065 respondenter i indeks for økonomi<br />
<strong>og</strong> forbrug, mens der for eksempel i indeks for <strong>social</strong>e relationer<br />
indgår 4.941 respondenter. For det andet har vi allerede i kapitel 2<br />
påvist, at der er en overvægt fra <strong>social</strong>gruppe V, der ikke har besvaret<br />
spørgsmål om bruttoindkomst <strong>og</strong> rådighedsbeløb, <strong>og</strong> som dermed<br />
ikke indgår i beregningen af fattigdom, selvom <strong>social</strong>gruppe V i langt<br />
højere grad end de øvrige <strong>social</strong>grupper er relativt økonomisk fattig<br />
<strong>og</strong> ekskluderet (se kapitel 2 <strong>og</strong> senere i dette kapitel). Såfremt det<br />
især er de <strong>social</strong>t ekskluderede på indeksene for <strong>social</strong>e relationer,<br />
faglige <strong>og</strong> politiske aktiviteter <strong>og</strong> fritidsaktiviteter, der ikke har svaret<br />
på spørgsmålene om økonomi <strong>og</strong> forbrug, må konklusionen entydigt<br />
være, at denne undersøgelse undervurderer omfanget af <strong>eksklusion</strong><br />
på de samlede indeks.<br />
Bortfaldsanalysen viser, at der er en systematisk sammenhæng mellem<br />
placeringen på indeksene for fritidsaktiviteter, faglige <strong>og</strong> politiske<br />
aktiviteter <strong>og</strong> <strong>social</strong>e relationer, <strong>og</strong> hvem der ikke har svaret<br />
på økonomispørgsmål. Blandt de økonomisk velstillede er der et<br />
bortfald hos dem, som har svaret på spørgsmål om <strong>social</strong>e relationer,<br />
faglige <strong>og</strong> politiske aktiviteter <strong>og</strong> fritidsaktiviteter, på mellem 22 pct.<br />
<strong>og</strong> 27 pct., blandt de middelgodt økonomisk stillede på mellem 30<br />
pct. <strong>og</strong> 38 pct. <strong>og</strong> blandt de relativt fattige på mellem 41 pct. <strong>og</strong><br />
49 pct.<br />
Det “interne” bortfald i undersøgelsen medfører derfor, at andelen<br />
af ekskluderede i betydelig grad undervurderes både i det samlede<br />
indeks <strong>og</strong> i det økonomistyrede indeks for inklusion <strong>og</strong> <strong>eksklusion</strong>.<br />
116<br />
I N K L U S I O N O G E K S K L U S I O N I Å R 2 0 0 0
Change language