Fattigdom og social eksklusion - SFI

arbejdsløsheden og er mere aktive med hensyn til fritidsaktiviteter (se
for eksempel Halvorsen 1999, Hansen 2001, van Berkel 2001, Goul
Andersen 2002). På den anden side har vores undersøgelse også vist
(Larsen 2004c), at særligt arbejdsløse på kontanthjælp og førtidspensionister
har en langt højere risiko end de fleste andre grupper for
at tilhøre de socialt ekskluderede, og de har generelt set et dårligere
helbred end beskæftigede.
Uheld og tilfældigheder kan spille en rolle i eksklusionsprocessen
(Schecter 2000), men i de fleste tilfælde vil uheld og tilfældigheder
kun igangsætte en eksklusionsproces, når det drejer sig om individer
med en kombination af specifikke risikofyldte omstændigheder. Gifte
og samlevende kvinder og mænd er for eksempel langt mere beskyttede
mod social eksklusion end kvinder og mænd, som lever alene
(med eller uden børn). De, der har en kompetencegivende uddannelse,
er langt mindre udsatte for social eksklusion end dem, som ikke
har en kompetencegivende uddannelse. Midaldrende individer i parforhold
er langt mere beskyttede mod eksklusion end unge og specielt
gamle mennesker, og individer med dansk oprindelse er langt mindre
udsatte for eksklusion end individer med udenlandsk oprindelse. Det
er kombinationen af specifik individuel sårbarhed og den strukturelle
placering i det sociale rum, der skaber en giftig cocktail, som indebærer
alvorlige risici for social eksklusion. I denne forstand eksisterer
klassesamfundet stadig, men det er i en medieret form, hvor det bl.a.
på grund af eksklusionens meget begrænsede omfang fremtræder, som
om det er individuelle karakteristika og omstændigheder, der betinger
inklusionen eller eksklusionen. Det er så at sige “ens egen” (særegne)
arbejdsløshed og sociale eksklusion og dermed “ens egen” (særegne)
skæbne (se også Beck & Beck-Gernsheim 2002). Dette udviskede
billede af klassesamfundet har den konsekvens, at distinktionen mellem
inklusion og eksklusion i vid udstrækning har overtaget tidligere
tiders fokus på klasser, ulighed og fattigdom (Andersen & Larsen
1998a, Levitas 1998). Men en opdeling af befolkningen i en majoritet
af inkluderede og en lille minoritet af ekskluderede indebærer en
risiko for at fjerne fokus fra de uligheder og forskelle, der eksisterer
blandt de inkluderede eller blandt dem, som befinder sig imellem
inklusionen og eksklusionen, det vil sige i midtergruppen.
Analyserne af midtergruppen har bl.a. vist, at der er en systematisk
sammenhæng mellem tilhørsforhold til socialgruppe, og hvem der
forblev i midtergruppen, og hvem der bevægede sig til inklusion eller
254
S A M M E N F A T N I N G O G P E R S P E K T I V E R