29.07.2013 Views

Fattigdom og social eksklusion - SFI

Fattigdom og social eksklusion - SFI

Fattigdom og social eksklusion - SFI

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Sandsynligheden for inklusion <strong>og</strong> <strong>eksklusion</strong> på<br />

indekset med <strong>og</strong> uden økonomikomponent <strong>og</strong> for at<br />

have meget svært belastende levekår<br />

Der er to faktorer, som markant øger sandsynligheden for at have<br />

dårlige levekår på de forskellige indeks, <strong>og</strong> det er tilhørsforholdet til<br />

<strong>social</strong>gruppe V 5 <strong>og</strong> det at have haft dårlige levekår tidligere i livet<br />

– se tabel 7.10, 7.11 <strong>og</strong> 7.12 samt den tidligere tabel 7.6. Også enlige<br />

uden hjemmeboende børn har større sandsynlighed end par med<br />

hjemmeboende børn for at have dårlige levekår på alle indeks. En<br />

status som enlig forsørger har ikke betydning for inklusion <strong>og</strong> <strong>eksklusion</strong><br />

på indekset uden økonomikomponent, men enlige forsørgere<br />

har på de tre øvrige indeks en større sandsynlighed for dårlige levekår<br />

end par med hjemmeboende børn.<br />

Sandsynligheden for aldrig at have haft dårlige levekår – det vil sige<br />

at have været inkluderet <strong>og</strong> ikke have haft meget svært belastende<br />

levekår hverken i 1976, 1986 eller 2000 – er markant mindre for<br />

<strong>social</strong>gruppe V, <strong>og</strong> den er <strong>og</strong>så mindre for enlige uden hjemmeboende<br />

børn – se tabel 7.13, 7.14 <strong>og</strong> 7.15 <strong>og</strong> den tidligere tabel 7.8. 6<br />

Kun på indekset for inklusion <strong>og</strong> <strong>eksklusion</strong> uden økonomikomponent<br />

har en status som enlig forsørger ingen betydning for aldrig<br />

at have haft dårlige levekår, mens enlige forsørgere på de tre øvrige<br />

indeks har en mindre sandsynlighed for aldrig at have haft dårlige<br />

levekår end andre.<br />

Der er to faktorer, som øger sandsynligheden for at have været i midtergruppen<br />

både i 1976, 1986 <strong>og</strong> 2000 på indeksene for inklusion <strong>og</strong><br />

<strong>eksklusion</strong> med <strong>og</strong> uden økonomikomponent – se tabel 7.16. Ældre<br />

har større sandsynlighed end yngre <strong>og</strong> <strong>social</strong>gruppe V markant større<br />

sandsynlighed end <strong>social</strong>gruppe I for at have været i midtergruppen<br />

både i 1976,1986 <strong>og</strong> 2000.<br />

5. Tilhørsforholdet til <strong>social</strong>gruppe er d<strong>og</strong> ikke signifikant (af betydning) for sandsynligheden<br />

for inklusion eller <strong>eksklusion</strong> på indekset for meget svært belastende levekår<br />

med boligkomponent.<br />

6. Den procentvise fordeling af inklusion <strong>og</strong> <strong>eksklusion</strong> på indekset med økonomikomponent<br />

i både 1976, 1986 <strong>og</strong> 2000 <strong>og</strong> af dem, som hverken havde meget svært<br />

belastende levekår med eller uden boligkomponent i 1976, 1986 eller 2000, fremgår<br />

af bilagstabel 7.5, 7.6 <strong>og</strong> 7.7.<br />

I N K L U S I O N O G E K S K L U S I O N I 1 9 7 6 , 1 9 8 6 O G 2 0 0 0 – L Æ N G D E S N I T<br />

191

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!