Indholdsfortegnelse

110 Bilag K: Afvanding
Figur K.5: Afstrømning fra vejen i tilfælde 1.2.
• Længden er den samme som i tilfælde 1.1.
• Energitabet er højdeforskellen (h) på rørets indløb og udløb.
Valg af diameter
L = 14,0m (K.60)
△H = 10 0 / 00 · L = 0,14m (K.61)
Tilfælde 1.1 1.2
Diameter 0,219m 0,192m
Middelhastighed 1,10m/s 0,84m/s
Rørets karakteristik 131s 2 /m 5 239s 2 /m 5
Friktionstab 2,13m 2,55m
Enkelttab 3,26m 3,25m
Tabel K.3: Rør 1.
I tabel K.3 ses det at enkelttabet udgør den største del af energitabet og at rørets karakteristik er
væsentligt højere i tilfælde 1.2. Derfor er der heller ikke særlig stor forskel på diametrene, selvom
der i tilfælde 1 skal ledes en væsentligt større vandmængde igennem røret.
Da der er sving på vejen, forekommer både tilfælde 1.1 og 1.2 . Derfor vælges tilfælde 1.1 som
dimensionsgivende diameter.
K.5.2 Dimensionering af rør 2
Rør 2 skal forbinde grøfterne med regnvandsbassinet. Det betyder at røret skal føre vandet ned af
bakken og derfor får et fald og en hastighed der er væsentligt højere end i rør 1. Derfor undersøges
der igen to tilfælde, for at se om det kan lade sig gøre at sænke hastigheden i røret betydeligt ved
at gøre hældningen mindre. Hældningen på røret gøres mindre ved at lade røret gå på langs ad
bakken, hvilket dog også giver et længere rør. Først undersøges tilfælde 2.1, hvor røret går i en
lige linie mellem grøften og regnvandsbassinet med en hældning på 67,5 0 / 00 , se figur K.6, hvor
regnvandsbassinet er placeret umiddelbart under broen. Derefter undersøges tilfælde 2.2, hvor røret
får en hældning på 20 0 / 00 , hvor bassinet placeres et stykke fra broen.
Tilfælde 2.1
• Vandføringen sættes til den samlede afstrømning fra vejen og broen.
Q = 0,0938 m3
s
(K.62)