Christians speciale - med bilag
Christians speciale - med bilag
Christians speciale - med bilag
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
”Eksplorativ søgning i Summa”.<br />
Speciale. Danmarks Biblioteksskole, maj 2008.<br />
• Preben Sepstrup: ”Forbrugerinformation i de elektroniske <strong>med</strong>ier : forbrugeroplysning,<br />
reklame, salg”<br />
• Preben Sepstrup: ”Forbrugerinformation i de elektroniske <strong>med</strong>ier : forbrugeroplysning,<br />
reklame, salg”<br />
• Preben Sepstrup: ”Forbrugerinformation i de elektroniske <strong>med</strong>ier : forbrugeroplysning,<br />
reklame, salg”<br />
1: Er anbefalingerne for åbenlyse?<br />
Nej. Dog er alle tre anbefalinger den samme titel. Forskellige udgaver af samme bog.<br />
2: Er anbefalingerne sandsynlige?<br />
Nej. De anbefalede materialer har ikke emneord, så det er kun DK5-klassemærket 65.63 der<br />
deles. Da subjektet omhandler reklame, skrivekunst og tekstforfattere og anbefalingerne er en<br />
rapport <strong>med</strong> forbrugerinformation om reklame, vurderes de til ikke at være sandsynlige.<br />
3: Bliver alsidigheden repræsenteret?<br />
Ja, til dels. To af titlerne er hjemme.<br />
Samlet vurdering: Ikke brugbar. At anbefale tre enslydende titler er overflødigt. Ydermere<br />
vurderes de til ikke at være sandsynlige.<br />
8.3.6. Delkonklusion<br />
Samlet set var en enkelt anbefaling brugbar, fire var delvist brugbare og fire var ikke brugbare<br />
i forhold til IB’s evalueringskriterier. Flere af anbefalingerne var titler af samme ophav og til<br />
dels også <strong>med</strong> samme titel som det fremfundne.<br />
Evalueringen viste desuden, at Lignende poster fungerer bedst ved faglitteratur. Den mest<br />
brugbare anbefaling var den faglitterære bog ”Tatoveringer”, hvilket bl.a. skyldtes den høje<br />
grad af sandsynlighed mht. emne og indhold. Det samme gjorde sig gældende ved ”Lean:<br />
Implementering i danske virksomheder”, der ikke blev vurderet til at være brugbar pga. den<br />
manglende alsidighed.<br />
8.3.7. Surferens evaluering af Lignende Poster<br />
Surferens evaluering af Lignende Poster består ligesom evalueringen af ADHL alene af de<br />
definerede evalueringskriterier (se s. 53). Da funktionen kun er tilgængelig fra SB’s poster, er<br />
det kun muligt at evaluere den der 94 .<br />
93 Se <strong>bilag</strong>ene 95-98, <strong>bilag</strong>soversigt B.<br />
94 Se <strong>bilag</strong> 4, <strong>bilag</strong>soversigt A<br />
- 8. Analyse - 76
Change language