Christians speciale - med bilag

11. Konklusion
”Eksplorativ søgning i Summa”.
Speciale. Danmarks Biblioteksskole, maj 2008.
Specialet har været centreret om søgeteknologien Summa i forhold til de to casebiblioteker
Aarhus Kommunes Biblioteker og Statsbiblioteket og de tre pinde; verifikativ søgning,
browsing og proaktiv formidling. Udgangspunktet var, at undersøge om Summa i højere grad
end de mere traditionelle onlinekataloger understøtter en mere eksplorativ søgeadfærd end en
rent verifikativ søgeadfærd.
Der blev ud fra teori om informationsbehov og proaktiv formidling defineret tre hypotetiske
brugertyper; Den målrettede bruger, Den inspirationssøgende bruger og Surferen. Disse havde
i forhold til de tre pinde hver især forskellige evalueringskriterier for deres brug af Summa. I
det nedenstående redegøres for de resultater, som analysen endte ud med.
Vurderingsmulighederne var i forhold til alle evalueringerne: brugbar, delvist brugbar eller
ikke brugbar.
Resultaternes brugbarhed skal læses i forbehold til den metodekritik og de begrænsninger, der
blev beskrevet i ”10. Refleksion og metodekritik”.
MB evaluerede verifikativ søgning i de to biblioteker med henblik på at verificere materialer,
hvor brugeren havde mangelfulde oplysninger, eller der var ordmæssige problematikker i titel
eller ophavsnavnet. Til formålet var der seks søgeopgaver. I AAKB blev søgefunktionen i
forhold til søgeopgaverne vurderet til at være delvist brugbar i tre tilfælde og ikke brugbar i
tre tilfælde. I SB blev søgefunktionen i forhold til fem søgeopgaver vurderet til at være
brugbar, og en enkelt til at være delvist brugbar.
Evalueringen viste derfor, at Summa i SB i høj grad havde de bedste muligheder for at
understøtte verifikativ søgning. AAKB understøttede i lavere grad verifikativ søgning og
manglede en form for relevansrangering af dets søgeresultater.
IB og Surferen evaluerede mulighederne for browsing på casebibliotekernes forside,
søgeresultat og poster. Sidstnævnte omfattede poster med de tre materialetyper; musik,
skønlitteratur og faglitteratur.
Begge biblioteker havde i forhold til IB’s evalueringskriterier delvist brugbare forsider, da der
manglede en form for emneindgang til onlinekatalogen. Søgeresultaterne var i AAKB ikke
brugbare, da ikke var nogen muligheder for at browse på ophav eller emne. I SB’s tilfælde
- 11. Konklusion - 85