12.12.2012 Views

Gitte Brinkbæk-Skilsmissedom og separationsbevilling.pdf

Gitte Brinkbæk-Skilsmissedom og separationsbevilling.pdf

Gitte Brinkbæk-Skilsmissedom og separationsbevilling.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

som deres eventuelle brødre. Det er <strong>og</strong>så bemærkelsesværdigt, at det ikke kun var kvinden,<br />

der blev sat under en form for værgemål, så længe separationen varede.<br />

Helle Linde 98 er ikke sikker på, at Nellemanns angivelser om separationer er korrekte,<br />

<strong>og</strong> henviser i en note til en tidlig separationssag. Hun gengiver ikke selv separationssagen,<br />

men den er her undersøgt for at dokumentere, hvordan en så tidlig separationsansøgning blev<br />

behandlet. Den 18. feb. 1726 99 skrev Københavns Magistrat til Kongen angående Dorthe<br />

HansDatters ansøgning om separation fra hendes mand Morten Larsen Slagter. Magistraten<br />

skrev, at de havde talt mange gange med begge. Han drak, hvilket førte til hug <strong>og</strong> slag på<br />

hustruen, samt at han ikke kunne passe sin forretning. Faktisk mente Magistraten, at hans<br />

forhold blev værre <strong>og</strong> værre, <strong>og</strong> derfor anbefalede de separation, nej de bad Kongen hjælpe<br />

hende. Om Dorthe fik bevilget separation oplyser Magistratens protokol desværre ikke. Svaret<br />

findes hos Kancelliet. Det kan d<strong>og</strong> ikke afvises, at der senere i Magistratens protokol var<br />

indført et svar fra Kongen. Separationssagen bærer ikke præg af at være første gang<br />

Magistraten foret<strong>og</strong> en sådan henvendelse, eller at det var sjældent forekommende.<br />

Under Christian 6. mener Nelleman, at der var en betydelig nedgang i antallet af<br />

kongeligt bevilgede separationer, men de ophørte ikke. Efter hans død steg antallet af<br />

<strong>separationsbevilling</strong>er igen, <strong>og</strong> betegnes derefter som aldeles jævnligt forekommende<br />

ekspeditioner. Et godt vidnesbyrd om at separationssagerne efterhånden blev betydelige i<br />

antal er, at allerede fra 1768 betegnes separationssager som sager af ”ringe betydning”,<br />

hvilket vil sige, at Kongen ikke mere personligt skrev dem under, men at de blev underskrevet<br />

af Oversekretæren (ad mandatum regis). Dette ses tydeligt ud fra Sjællandske registre 1769-<br />

1771 100 , hvor der var ti sager hvor ægtefolk ønskede kongelig bevilling til separation, der<br />

bevilgedes af en embedsmand. En sag viste ved nærmere undersøgelse at være en ansøgning<br />

om fri proces til skilsmissedom. Alle de resterende ni sager fik bevilget separation. I syv af<br />

sagerne var det kvinder der søgte, <strong>og</strong> næsten alle klagede over druk fra ægtemandens side med<br />

efterfølgende hug <strong>og</strong> slag <strong>og</strong> dårlig økonomi.<br />

De sager, hvor det fremgik at ægtefællerne var fra København, har det efterfølgende<br />

været muligt at finde i Københavns Magistrats resolutionsprotokol. Heraf er det muligt at<br />

redegøre for, hvor længe disse sager var under behandling. F.eks. ønskede Edel Catharina<br />

98 Linde; 1993. Side 181, note 14.<br />

99 KSA; Københavns Magistrats arkiv 1275-1805. Magistratens almindelige øvrighedsforretninger.<br />

Rådstueskriverens kontor. MC 209. Sag nr. 282/1726<br />

100 RA. Danske Kancelli Sjællandske registre D18. 1769-1771.<br />

33

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!