Gitte Brinkbæk-Skilsmissedom og separationsbevilling.pdf

mand havde været savnet i 18 år, men selv om hun havde ligget i lejermål, fik hun skilsmisse
med tilladelse til nyt ægteskab 110 .
Horanklage blev benyttet fire gange, og nu var kønsfordelingen lige. Begge mænd, der
lagde sag an mod deres hustruer på grund af hor, kunne bevise, at de ikke kunne være fædre
til de børn hustruen havde fået, mens de havde været andetsteds. Et barn var muligvis også
blevet undfanget i sagen Appelone Drewssen contra Hans Wilh. Ahrendt. Retten fandt, at
Appelone for retten havde bevist, at hendes mand havde været løsagtig med Karen Block, og
at hun derfor måtte få ægteskabet ophævet, og tilladelse til nyt ægteskab.
I sager hvor anklagen lød på bigami var dommen stadig døden. Inger Margarethe
Hendricksdatter ønskede ægteskabet ophævet med tilladelse til nyt ægteskab fra hendes mand
Jacob Knudsen. Han var allerede den 31. maj 1768 blevet dømt ved Højesteret til døden. Han
havde rømmede fra hende, og siden giftede sig med Anna Catharina Tømmers, en enke fra
Flensborg. Ved kongelig bevilling den 3. feb. 1769 var Jacob blevet benådet til tre års
fæstningsarbejde. Inger fik skilsmissedom med tilladelse til nyt ægteskab 111 .
Kun tre sager blev afvist. F.eks. Anna Magdalena Jacobsdatter contra hendes mand
matros Thor. Jacobsen Weshel, ”Da denne Sag beskriver Ueenighed im. Mand og Kone og
deres indbyrdes oeconomie, som ei vedkommer denne Ret at paakiende” 112 . Økonomiske
problemer kunne dommerne ikke hjælpe med. Jannike Joh.datter kunne retten heller ikke
hjælpe, da hun ønskede separation. Hendes mand mishandlede hende, og ville samtidigt ikke
forlade hende. Dommerne foreslog, at hun gik til mandens chef, da militæret havde deres egne
måder at klare ægteskabelige uroligheder på 113 . Det er meget muligt, at hendes sag senere
dukker op hos Københavns Magistrat, hvor de kunne hjælpe hende med at sende en supplik til
Kongen om separation.
Et generelt problem angående benyttelse af voteringsprotokollen er, at den er så
kortfattet. Det er ikke muligt ud fra protokollen af danne sig et indtryk af de mest basale
forhold som f.eks., hvor længe sagen har kørt, eller dommernes nærmere overvejelser, selv
om det er anført ud fra hvilken paragraf de enten ophævede ægteskabet eller afviste sagen.
Dommernes overvejelser kan man heller ikke finde i selve sagerne, hvor det derimod er
muligt at finde svar på mange andre forhold.
110 Ibid; side 492. 4. marts 1772
111 Ibid; side 524. 24 marts 1772.
112 Ibid. side 398. 24. jan 1772.
113 Ibid; side 655. 1. juli 1772.
37