Kommentiertes Vorlesungsverzeichnis WS 2009/10

komparative Perspektive hilft aber auch, die konkrete Erfüllung der Parlamentsfunktionen in einem
Land zu erkennen und zu beurteilen.
Im Seminar werden wir, ausgehend von der Klärung von Grundbegriffen der Parlamentsforschung,
zunächst die grundlegende Unterscheidung präsidentieller und parlamentarischer
Regierungssysteme behandeln. Anschließend widmen wir uns der Aufgabenerfüllung von Parlamenten,
indem wir vergleichend angelegte Untersuchungen zu den einzelnen parlamentarischen
Funktionen studieren. Ein Schwerpunkt des Seminars wird dabei auf der vergleichenden Analyse
der bundesdeutschen Länderparlamente liegen.
Literatur zur Vorbereitung:
Freitag, Markus /Vatter, Adrian (Hrsg.), 2008: Die Demokratien der deutschen Bundesländer: Politische Institutionen
im Vergleich. Opladen: UTB
von Beyme, Klaus, 2006: Parlamente. In: Lauth, Hans-Joachim (Hrsg.): Vergleichende Regierungslehre. Eine Einführung.
Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 229-246
Kluxen, Kurt, 1983: Geschichte und Problematik des Parlamentarismus. Frankfurt/M.: Suhrkamp
Mi 12-14 How Do Parties matter? Parteiendiffusionshypothese in der Vergleichenden
Politikwissenschaft
4011015 Christoph Oberst, 2st, Domstraße 9a, Seminarraum 2
Die Parteiendifferenzhypothese ist ein zentrales Element der Staatstätigkeitsforschung. Sie besagt,
dass die parteipolitische Färbung von Exekutive und Legislative die Staatstätigkeit bestimmt.
Im Seminar werden zunächst klassische Texte zur Parteiendifferenzhypothese besprochen und
zentrale Grundbegriffe geklärt.
In der vergleichenden Politikwissenschaft wird die Hypothese anhand unterschiedlichster Indizes
untersucht. Im Seminar sollen davon askriptive Indizes, Expert judgements, und Indizes, die die
Textanalyse von Parteiprogrammen des Comparing Manifesto Projects (CMP) als Basis haben,
auch anhand von Studien, in denen diese Indizes Anwendung finden, vorgestellt und kritisch betrachtet
werden. Abschließend sollen diese Indizes anhand der Replikation einer Studie auch
„praktisch“ angewendet werden.
Als vorbereitende Lektüre empfiehlt sich:
Blais, André/Blake, Donald/Stéphane, Dion 1993: Do Parties Make a Difference? Parties and the Size of Government
in Liberal Democracies, in: American Journal of Political Science 37, 1, 40-62.
Hibbs, Douglas A. 1977: „Political Parties and Macroeconomic Policy“, American Political Science Review 71: 1467-
97.
Jahn, Detlef 2006: Einführung in die vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden: VS-Verlag. Kap. 4 und 13.
Schmidt, Manfred G. 1996: When Parties Matter: A Review of the Possibilities and Limits of Partisan Influence on
Public Policy, in: European Journal of Political Research 30: 2, 155-183.
Schmidt, Manfred G. 2000: Demokratietheorien. 3. Auflage. Opladen: Leske+Budrich, 375-389.
Schmidt, Manfred G. 2002: The Impact of Political Parties, Constitutional Structures and Veto Players on Public
Policy, in: Keman, Hans (Hg.), Comparative Democratic Politics. A Guide to Contemporary Theory and Research.
London: Sage, 166-184.
Zohlnhöfer, Reimut 2003: Der Einfluss von Parteien und Institutionen auf die Wirtschafts- und Sozialpolitik. In:
Obinger, Herbert; Wagschal, Uwe; Kittel, Bernhard (Hg.): Politische Ökonomie. Demokratie und wirtschaftliche
Leistungsfähigkeit. Opladen: Leske + Budrich (UTB), 47–80.
.
Do 10-12 Einführung in die Politische Ideengeschichte von der Antike bis zur Neuzeit (V)
4011017 Hubertus Buchstein, 2st, Hörsaal Rubenowstraße 3
Die Vorlesung gibt einen ersten Überblick über die politische Ideengeschichte von der Antike bis
zur Neuzeit. Die einzelnen behandelten Themen sind zunächst die Rolle und Bedeutung der
32