ETF-Magazin: "Routenplaner" (Q2-2009) - Börse Frankfurt
ETF-Magazin: "Routenplaner" (Q2-2009) - Börse Frankfurt
ETF-Magazin: "Routenplaner" (Q2-2009) - Börse Frankfurt
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Anteil (iShares-Global-Infl ation-Linked-<strong>ETF</strong>) in Hartwährungen<br />
investiert. Sie erhalten dementsprechend<br />
in dieser Kategorie drei Punkte.<br />
Kostenbelastung: Da die Verwaltungskosten unmittelbar<br />
die Rendite eines Fonds reduzieren, ist eine<br />
niedrige Gebührenbelastung von entscheidender Bedeutung.<br />
Alle untersuchten <strong>ETF</strong>s zeigen ausgesprochen<br />
faire Kosten – kein Produkt weist eine Total-Expense-Ratio<br />
von mehr als 25 Basispunkten auf. Die<br />
auf den Euro-Raum beschränkten Produkte von db xtrackers<br />
und Lyxor sind noch einmal um fünf Basispunkte<br />
günstiger und erhalten deshalb die Höchstpunktzahl.<br />
Rendite: Im Test bewertet wird die durchschnittliche<br />
Effektivverzinsung der enthaltenen Anleihen. Die<br />
durchschnittliche kostenbereinigte Rendite der Anti-<br />
Infl ations-Anleihen liegt im Euro-Raum mit 2,3 Prozent<br />
immerhin etwa 100 Basispunkte über dem Geldmarktsatz.<br />
Das bringt den entsprechenden Produkten<br />
vier Punkte. Die Renditen der globalen und amerikanischen<br />
Infl ation-linked-Bond-<strong>ETF</strong>s liegen zwischen<br />
zwei Prozent und 2,2 Prozent, wofür jeweils drei Punkte<br />
vergeben werden.<br />
Bewertung<br />
Währungs- Kosten Rendite Diversi- Gesamtrisiko<br />
fi kation wertung<br />
5 5 4 3 17<br />
5 4 3 5 17<br />
5 5 4 3 17<br />
5 4 4 3 16<br />
3 4 3 4 14<br />
3 4 3 3 13<br />
Bolivar-Note:<br />
Geldentwertung kontern<br />
mit <strong>ETF</strong>s auf infl ationsindexierte<br />
Anleihen<br />
Diversifi kation: Grundsätzlich ist es von Vorteil, Anleihenrisiken<br />
durch die Verteilung des Fondsvermögens<br />
auf eine Vielzahl einzelner Titel zu streuen. Des<br />
Weiteren kann ein hohes Portfolio-Gewicht bei einer<br />
einzelnen Anleihe bei Transaktionen, die diese Anleihe<br />
betreffen, ungünstige Kursbewegungen verursachen.<br />
Die Punktzahl in dieser Kategorie fällt deshalb<br />
umso höher aus, je mehr Titel der <strong>ETF</strong> enthält. Die am<br />
breitesten aufgestellten Anleihenportfolios bieten erwartungsgemäß<br />
die beiden global investierenden <strong>ETF</strong>s,<br />
wobei es auch hier deutliche Unterschiede gibt. Während<br />
der iShares-Global-Infl ation-Linked-Bond-<strong>ETF</strong><br />
49 Positionen enthält, basiert das korrespondierende<br />
Produkt von db x-trackers auf der Entwicklung von<br />
95 Anleihen. Dieser Unterschied spiegelt sich auch in<br />
den Bewertungen von vier beziehungsweise fünf Punkten<br />
wider. Die Dollar- und Euro-<strong>ETF</strong>s enthalten zwischen<br />
22 und 27 Einzelpositionen, wofür sie jeweils<br />
drei Punkte buchen können.<br />
Testergebnis: In der Gesamtwertung zeigt sich, dass<br />
die auf Euro-Land fokussierten Produkte für deutsche<br />
Investoren am attraktivsten sind. Dabei erzielen der<br />
iBoxx-Euro-Infl ation-Linked-Bond-<strong>ETF</strong> von db x-trackers<br />
und der EuroMTS-Infl ation-Linked-Bond-<strong>ETF</strong> von<br />
Lyxor gemeinsam das beste Ergebnis – bei nahezu identischen<br />
Merkmalen in allen Kategorien. Wegen der minimal<br />
höheren Gebührenbelastung verliert der iShares-<br />
Euro-<strong>ETF</strong> einen Punkt auf seine beiden Konkurrenten.<br />
Unter den international investierten Indexfonds überzeugt<br />
vor allem der komplett währungsgesicherte<br />
Global <strong>ETF</strong> von db x-trackers. Die restlichen beiden<br />
Fremdwährungs-<strong>ETF</strong>s bleiben hinter den in Euro notierten<br />
oder währungsgesicherten Produkten zurück,<br />
vor allem auf Grund ihrer aktuell etwas niedrigeren<br />
Renditen und des aus Sicht von Euro-Investoren erhöhten<br />
Währungsrisikos.<br />
ANDREAS RITTER<br />
APRIL <strong>2009</strong><br />
47