Dokument 1.pdf - OPUS - Universität Würzburg

die künstliche Ernährung einzustellen? "Wie weit
darf das Recht auf Selbstbestimmung gehen,
zum Beispiel wenn eine Krankheit nicht zum Tod
führt", fragte Ernst. Soll beim Demenzkranken
aktive Sterbehilfe erlaubt sein, wie es in anderen
Ländern schon der Fall ist?
Deutsche Rechtsgelehrte tun sich schwer mit
diesen Fragen: "Juristen können zur Lösung
nicht viel beitragen, weil es keine gesetzliche
Grundlage dafür gibt", sagte Hilgendorf gleich
zu Beginn seines Vortrags. Unterscheidungen
wie "aktive und passive Sterbehilfe" seien eben
keine rechtlichen Begriffe; ein Richter müsse
danach urteilen, ob es sich um Mord, Totschlag
oder Töten auf Verlangen handelt. Was zusätzlich
kompliziert wird, wenn der Jurist das im Grundge­
setz verbriefte Recht auf Menschenwürde in seine
Betrachtungen mit aufnimmt, denn das "gilt auch
für den Sterbenden".
Für die Zurückhaltung des Gesetzgebers vermutet
Hilgendorf den Grund in der jüngsten deutschen
Geschichte. Das Euthanasie-Programm der Nati­
onalsozialisten werfe noch heute seine Schatten
auf jede Diskussion über aktive und passive Ster­
behilfe und mache insbesondere eine rechtliche
Festlegung schwierig. Trotzdem hält Hilgendorf
den derzeitigen Zustand für "erstaunlich und
bedauerlich".
Wie weit geht die Autonomie eines Menschen?
"Nicht unbeschränkt", sagt das Gesetz. Oder,
wie Hilgendorf formulierte: "Die Verfügbarkeit
der Rechtsgüter ist abgestuft." Ebenso wenig
wie ein Mensch sich gegen Bezahlung öffentlich
auspeitschen lasse, dürfe er - nach Ansicht des
Gesetzgebers - auf das eigene Leben verzichten.
"Hier gibt es eine klare Grenze der Autonomie.
Was im Beispiel des Lkw-Unfalls bedeutet: Kommt
der Beifahrer dem Wunsch seines Kollegen nach,
bewertet der Gesetzgeber seine Hilfe als Tötung
auf Verlangen, wofür eine Freiheitsstrafe zwischen
sechs Monaten und fünf Jahren vorgesehen ist.
Rundumblick auf das Lebensende
Rechtliche Fragen waren n ur ein Aspekt unter
vielen an diesem Studientag. Ärzte und Psycho­
logen wie der Leiter der Palliativstation im Julius­
spital, Heribert Joha, und Armin Schmidtke vom
Lehrstuhl für Klinische Psychologie, befassten sich
mit Fragen zu Suizid, der Autonomie des Patienten
und dem ärztlichen Selbstverständnis. Theologen
wie Erich Garhammer, Elmar Klinger und Francis
X. D'Sa gaben Einblicke in den Umgang mit Leid
und die Deutung von Tod und Sterben in anderen
Religionen.
Damit die Besucher nicht nur Vorträgen folgen
mussten, hatte die Fakultät für den Nachmittag
auch Foren organisiert, in denen Jeder nach Lust
und Interesse mitdiskutieren konnte. Anscheinend
mit Erfolg. Als am späten Nachmittag noch ein
Referat und eine Podiumsdiskussion zurück in die
Neubaukirche riefen, zeigte sich zumindest der
Moderator des Tages, Redakteur Franz Barthel
vom Bayerischen Rundfunk, freudig überrascht,
"dass doch noch so viele da sind".
"Wir sind am Ende." So beschloss Stephan Ernst
einen Tag, der sich intensiv und vielseitig um
Autonomie, Recht und Menschenwürde am Ende
des Lebens gedreht hatte. Viele Fragen seien zwar
immer noch offen, so Ernst. Dennoch sei die Ver­
anstaltung ein Erfolg, weil sie viel zur Meinungs­
und Bewusstseinsbildung beigetragen habe.
600 KINDERÄRZTE AUS ALLER
WELT TAGTEN IN WÜRZBURG
Die rasante Entwicklung der Früh- und
Neugeborenenmedizin während der
vergangenen zwei Jahrzehnte hat entscheidend
zum Rückgang der Neugeborenensterblichkeit
beigetragen. Sie hat
auch unerwartete Heilungschancen für
schwerkranke Früh- und Neugeborene
eröffnet.
Im Oktober trafen sich im Congress-Centrum in
Würz burg 600 Kinderärzte und Spezialisten für
Neugeborenenmedizin, so genannte Neonatolo­
gen, aus aller Welt zu einer viertägigen Veran­
staltung, um eine kritische Standortbestimmung
dieser jüngsten Spezialdisziplin der Kinderheil­
kunde vorzunehmen. Auf Einladung von Professor
Christian P. Speer, Direktor der Uni-Kinderklinik,