Blickpunkt Ausgabe 2-2011 - DJV Baden-Württemberg

A U S D E N K R E I S E N
DJV Ludwigsburg: Wie bewerten Sie die
Rolle der Medien im Fall Kachelmann?
Da kam so manche Info immerhin von
der Staatsanwaltschaft selbst.
Jan Mönikes: Solche Öffentlichkeitsarbeit
einer (Justiz-)Behörde ist für den
Mandanten und das Verfahren sehr
schädlich. Der ganze Prozessverlauf zeigt
das überdeutlich. Eine sehr offene Informationspolitik
der Justiz erscheint zwar
dennoch manchen Journalisten als attraktiv,
ist in Wirklichkeit aber auch für die
Presse bedrohlich. Denn überprüfen
kann der Journalist diese Informationen,
mangels wirklichen Einblicks, nicht. Auf
das „Behördenprivileg“ oder die Mitteilung
einer Nachrichtenagentur kann er
sich aber nur insoweit berufen, als nicht
schon diese die rechtlichen Grenzen
zulässiger Verdachtsberichterstattung
überschreiten. Und das ist hier definitiv
passiert, wie wir aus dem Verfahren wissen.
Im Fall Kachelmann gibt es darüber
hinaus aber auch viele unmittelbare Verfehlungen
der Presse, die ich kritisiere.
Was sich insbesondere die Bild-Zeitung
hier geleistet hat, ist in keiner Hinsicht
mehr akzeptabel. Und trotz öffentlicher
Debatte hört es nicht auf, selbst bei der
Berichterstattung über seine Hochzeit
werden die Grenzen wieder – offenbar
mit Vorsatz - missachtet. Da muss sich
meines Erachtens auch rechtlich etwas
ändern.
E
in Workshop zum Bildbearbeitungsprogramm
und ein Treffen bei
„Hirsch-Bräu“ in Hirschlanden unter
dem Motto „Journalisten und Politiker
brauen“ sind die für das Jahr 2011 geplanten
Veranstaltungen des Kreisverbands
Neckar-Odenwald des Deutschen Journalistenverbands.
Das berichtete Kreisvorsitzender
Martin Herrmann im Rahmen
der Jahreshauptversammlung im
„Riesen“ in Walldürn. Weiter standen
Wahlen auf der Tagesordnung. Dabei
wurde Martin Herrmann als Kreisvorsit-
26 DJV Blickpunkt 2/2011
DJV Ludwigsburg: Journalisten sind
angewiesen auf Hintergrundinformationen.
Liegt die Zukunft im Verlautbarungsjournalismus?
Jan Mönikes: Nein, denn gute Journalisten
sollten schon in eigenem Interesse
wissen, dass sie jegliche Kontrolle über
die Folgen ihrer Berichterstattung verlieren,
wenn sie sich auf diese Weise instrumentalisieren
lassen. Und das kann
nicht nur Anderen, sondern auch ihnen
selbst schaden. So sehr es vielleicht
manchmal reizvoll erscheint: Verdächtigungen
darf man trotz angeblicher oder
tatsächlicher Hintergrundinfos nur in
ganz engen Grenzen verbreiten.
DJV Ludwigsburg: Was zeichnet aus
Ihrer Sicht einen guten Journalisten aus?
Jan Mönikes: Ich halte es mit Philip
Cueni vom Basler Verein für Qualität im
Journalismus: Guter Journalismus ist letztlich
weniger eine Frage von Handwerk
und Technik als das Resultat einer Haltung.
Wenn Fertigmacher-Geschichten,
Halbwahrheiten, Persönlichkeitsverletzungen
oder Gefälligkeiten vermieden
werden, erkämpft sich der Journalismus
seine eigene Glaubwürdigkeit täglich
neu. Dieses bedarf es dringend, denn
Glaubwürdigkeit ist das größte Kapital
des Journalisten, nur damit kann er erfolgreich
seine Aufgaben wahrnehmen. ■
Bierbrauen mit Politikern
zender im Amt bestätigt, ebenso die Stellvertreterin
Sabine Braun und der zweite
Stellvertreter Martin Bernhard. Fabian
Greulich ist Schriftführer.
DJV-Landesgeschäftsführer Marc Ecker
berichtete über die Arbeit auf überregionaler
Ebene. So zeige sich bei den
laufenden Tarifverhandlungen, dass die
Verleger eine Reduzierung der Sonderzahlungen
und deutlich schlechtere
Bedingungen für Berufs-Neueinsteiger
erreichen wollen.
Identifizierende Berichterstattung
Verdachtsberichterstattung ist eines der
wenigen „echten“ Privilegien der Presse:
Bereits über den Verdacht einer Straftat
oder eines sonstigen Missstandes darf
auch in einer den Betroffenen
erkennbarer Weise berichtet werden.
Identifizierend kann eine Berichterstattung
auch dann sein, wenn kein
(richtiger) Name genannt wird! Wegen
der Gefahr öffentlicher Vorverurteilung
muss jedoch ein besonderes öffentliches
Informationsinteresse an der
Erkennbarkeit bestehen. Das ist zwar
in der Regel gegeben, falls es sich um
einen aktuellen Fall schwerer oder in
anderer Weise hervorstechender Kriminalität
handelt. Und selbst bei Fällen
von kleiner oder mittlerer Kriminalität
kann ein besonderes öffentliches Interesse
eine Verdachtsberichterstattung
rechtfertigen. Immer aber ist eine
Einzelfallabwägung vorzunehmen, ob
schon bei einem bloßen Verdacht die
Nennung eines Namens oder gar eine
Abbildung des Verdächtigen konkret
zulässig ist. Die bloße Tatsache, dass
gegen jemanden ein Ermittlungsverfahren
läuft, rechtfertigt nämlich noch
keine (identifizierende) Berichterstattung.
Zudem ist bei Beteiligung von
Kindern und Jugendlichen besondere
Zurückhaltung bei identifizierender
Berichterstattung geboten. Ebenso
wenn es um die Zeugen und Opfer
einer Tat geht.
Ja h r e s h a u p t v e r s a m m l u n g : D J V - K r e i s v e r b a n d Ne c k a r - O d e n w a l d z o g B i l a n z
Zudem scherten weitere Verlage aus der
Tarifbindung aus oder lagerten ihre
Redaktionen und Anzeigenabteilungen
in Gesellschaften aus, in denen dann
ebenfalls keine Tarifbindung besteht. „Es
ist ordentlich was los“, so das Fazit von
Marc Ecker. Es werde überlegt, eventuell
mit den Druckern und Verlagsangestellten,
beziehungsweise mit den Zeitschriften-Beschäftigten
zusammen zu streiken.
Auch beim Südwestrundfunk stehe eine
spannende Tarifrunde an. ■