Blickpunkt Ausgabe 2-2011 - DJV Baden-Württemberg

C O P Y & PA S T E
Focus-Artikel aufbaut. Das überzeugte den
Ressortleiter, der daraufhin ein Honorar
an die beiden Buch-Autoren zahlte.
Das Internet vergisst nichts
Das Internet wächst seit 1993 beständig
an, denn es vergisst nichts, auch nicht
alte Artikel aus Zeitungen von
vorgestern. Daher reicht es auch nicht
aus, für eine Reportage einfach verschiedene
Tweets von dort Anwesenden
zu protokollieren, um den Eindruck zu
erwecken, man sei dabei gewesen. Wer
trotzdem denkt „es merkt ja keiner“,
der glaubt insgeheim „es liest ja sowieso
keiner“. Wer so denkt und glaubt, hat
den Journalismus aufgegeben; Erstes
Symptom: er unterschätzt die Leserinnen
und Leser.
Das leichte Recherchieren im Internet
ist daher Segen und Fluch zugleich.
Segen, weil es noch nie zuvor so einfach
war, an Informationen zu kommen, aber
auch Fluch, weil es noch nie so verlockend
war, sich einfach zu bedienen. Vorher
hieß abschreiben: abtippen. Und da abschreiben
noch echte Handarbeit war,
war es gleichzeitig auch Kopfarbeit. Wer
Wort für Wort abtippt, kommt um das
Lesen nicht herum – und merkt auch
eher, was er da gerade tut. Wer nur
Textabschnitte mit dem Cursor markiert,
kopiert und dann in ein eigenes Dokument
einfügt, hat im Zweifelsfall gar
nicht wirklich mitgekriegt, was er über-
Blickpunkt Titelseite Ausgabe 1/2004
mit dem Freiburger Münster
8 DJV Blickpunkt 2/2011
nommen hat oder vergessen, dass er überhaupt
etwas übernommen hat. Im
schlimmsten Fall hat er das Urheberrecht
verletzt. Doch das gilt natürlich
nicht nur für Texte.
Die Gratwanderung zwischen
Inspiration und Reproduktion
Fotografen etwa können sich sehr wohl
von anderen Fotos, Arrangements und
Motiven inspirieren lassen, um ein
eigenes Werk herzustellen. Doch gibt es
hier deutliche Grenzen. Manche Blickpunktleser
werden sich an den Fall erinnern,
als der Freiburger Rechtsanwalt Dr.
jur. Albrecht Götz von Olenhusen einen
Freiburger Fotografen verteidigte, dessen
Fotografie des Freiburger Münsters
nachgestellt worden war. Das Landgericht
Mannheim hatte zu entscheiden,
ob es sich bei einer nachgestellten
Fotografie für einen Kalender um eine
abhängige Bearbeitung der Vorlage des
Freiburger Fotografen Raach oder um
ein Werk handelt, das in freier Benutzung
entstanden ist (s. Kasten Urheberrechtsgesetz).
In zweiter Instanz entschied das
Gericht: „In der Fotografie des Klägers
finden sich hinreichende schöpferische
Elemente. Hervorzuheben ist dabei der
gezielte Einsatz von Gegenlicht, der dazu
führt, dass bildbestimmende Komponenten
der Fotografie – nämlich die Türme
des Freiburger Münsters, der hintere Teil
des Karlsstegs und die auf dem Steg
befindlichen Personen – nur silhouettenhaft
erscheinen.( …) Die von den
Beklagten verwendete Fotografie ist eine
unfreie Bearbeitung gem. § 23 UrhG des
Lichtbildwerkes des Klägers und keine
freie Benutzung i.S.d. § 24 UrhG.(…)
Dem Kläger steht gegen die Beklagten
aus § 97 Abs. 1 UrhG ein bezifferter
Schadensersatz in Höhe von 2.042,40
Euro zu.“
Das unzitierte Zitat
Moment mal, ist es denn aber auch
wichtig, zu wem genau ein Politiker sich
geäußert hat? Die Meinungen darüber
gehen auseinander. Der ehemalige dpa-
Mitarbeiter Wolf Günthner aus Waiblingen
war jedenfalls immer wieder verwundert,
wenn er etwa ein geglättetes und mit
dem ehemaligen baden-württembergischen
Ministerpräsidenten Oettinger
abgestimmtes Zitat wortgleich bei einem
Kollegen las. Hatte Oettinger die Formulierung
so gut gefallen, dass er sie
beim nächsten Journalisten gleich vom
Blatt abgelesen hat? War der kleine Satz
„sagte er der dpa“ beim Layout aus
Platzmangel gestrichen worden? Oder
hatte der Kollege einfach nur
abgeschrieben?
Dienstleistung
Agenturmeldung
Günthner forschte nicht wegen eines
abgeschriebenen Zitats nach. Aus seiner
Zeit als dpa-Redakteur von 1984 bis 2006
war er sowieso ganz andere Fälle gewöhnt.
Da hatten etwa Kollegen einen
Bericht über die Preisentwicklung in der
Spitzengastronomie und sogar ein Interview
im Wortlaut übernommen und einfach
den eigenen Namen darüber gesetzt.
Von seiner Nachfrage bei den Kollegen
berichtet Günthner: „Sie reagierten mit
Unverständnis, fast aggressiv, und rechtfertigten
sich, das sei doch ein Agentur-
Artikel und die Zeitung schließlich
Kunde. Ein Kollege sagte, er habe seinen
Namen verwenden müssen, da bei dieser
Rubrik immer sein eigener Name darüber
stehe.“
Der Pressesprecher der dpa, Christian
Röwekamp, vorher selbst 13 Jahre Redakteur
der Deutschen Presse-Agentur,
antwortet auf unsere Nachfrage diplomatisch:
„Wir freuen uns, wenn die
Autorenschaft der dpa ausgewiesen wird.
Aber wir betrachten uns auch einfach als
Dienstleister für die Medien.“ Und in
Absprache mit dem baden-württembergischen
dpa-Landesbüroleiter Matthias
Röder ergänzt er: „Wenn das Kürzel dpa
mal nicht auftaucht, ist es für uns nicht
dramatisch. Es ist dann aber schön, wenn
ein etwaiger dpa-Anteil an Geschichten
den dpa-Kollegen bewusst ist.“ Doch insgesamt
betrachten laut Röwekamp die
dpa Kollegen es auch einfach als Erfolg,
wenn sie gut gedruckt werden, wenn etwa
die eigene Arbeit als Teil eines größeren
Aufmachers erscheint. Diese abwägende
Haltung ist nicht ganz unverständlich.
Schließlich sind die Verlage Kunden
der dpa und sollen es auch bleiben,
da möchte man nicht die Arbeitsatmosphäre
vergiften. Wenn dagegen ein
Autorenname durch einen anderen
Namen ersetzt wird, sei das auch für die
dpa urheberrechtlich relevant.