Blickpunkt Ausgabe 2-2011 - DJV Baden-Württemberg

C O P Y & PA S T E
Am Computer „nachgelebte“
Reportagen
Was die Badische Zeitung mit ihrer bis
dahin geschätzten Mitarbeiterin erleben
musste – just zu einem Zeitpunkt, als
man mit angemessenem Entsetzen über
die plagiierte Doktorarbeit des damaligen
Verteidigungsministers berichtete – kann
nicht mehr einem Irrtum zugeschrieben
werden. Wie inzwischen online ausführlich
dokumentiert, hat sich die Journalistin
in mehreren Fällen bereichert,
sie hat jahrelang kopiert, zusammengestückelt
und abgeschrieben, darunter
auch Reportagen aus Leitmedien.
Genauso wie zu Guttenberg wollte sie
nicht zitieren, sondern Urheberin sein.
Dem Deutschlandfunk sagte Thomas
Hauser, Chefredakteur der Badischen
Zeitung: „Es ist schon so eine Geschichte,
wo man merkt, dass so eine schleichende
Enthemmung in einem längerfristigen
Prozess stattgefunden hat. Es ist sicher
auch so, dass dann auch der wachsende
Druck in den Redaktionen mitspielt, dass
dieser Zwang, manchmal halt auch Dinge
schnell machen zu sollen, solche Dinge
begünstigen kann.“
Der ungewohnte Tonfall
bringt es ans Licht
So schrieb zum Beispiel der damalige
Chefredakteur der Pforzheimer Zeitung
in der Jubiläumsausgabe 2009 aus der
Berliner Zeitung ab (immerhin auch aus
deren Jubiläumsausgabe aus dem Jahr
2005). Der Plagiator fand den melancholisch
weisen Brief an den
geheimnisvollen Leser aus dem Jahr 2005
so gelungen, dass er nur minimale Änderungen
vornahm. Doch der Berliner
Artikel war online veröffentlicht. Und er
war so eigen, dass man ihn leicht wiedererkannte.
Irgendjemandem war ein unge-
6 DJV Blickpunkt 2/2011
Die Texte der Anderen
Wollte man die Sünden im journalistischen Alltag nach Schwere des Delikts sortieren, so steht eine vergessene Quelle für ein
Zitat am untersten Ende der Skala. Das Plagiat eines ganzen Artikels steht am anderen Ende, beim Tabu.
Dazwischen liegt der weite Horizont von Kunstgriff bis Schwindel, von Blendwerk bis Irreführung, von Zeitdruck bis Arglist.
Aber wo verläuft die Grenze? Abschreiben ist heute einfacher denn je, ergibt aber auch immer weniger Sinn. Man kann sowieso
fast alles online nachlesen. Umso wichtiger, es sein zu lassen. Eine Positionsbestimmung – und ein Plädoyer fürs Selbermachen.
v o n S u s a n n M a t h i s
wohnter Tonfall oder eine außergewöhnliche
Wortwahl aufgefallen. Bei solchen
Symptomen fangen auch die seit Guttenberg
bekannt gewordenen Plagiate-Jäger
an, zu recherchieren. Mit dem Internet ist
dann ein Betrug nachzuweisen. In der
Berliner Pforzheimer Zeitung stand: „Es
sind aufwäendige technische Methoden
entwickelt worden, um herauszufinden,
Dr. Susann Mathis
ist freie Journalistin
und im Redaktionsteam
des Blickpunkt.
was den Leser wie lange interessiert. Man
schaut möglichst repräsentativ ausgewählten
Leserexemplaren Leser-Exemplaren
über die Schulter und protokolliert
genau, was sie lesen, welchen Text sie
zu lesen beginnen, wann sie aus dem Text
wieder aussteigen und welchen Text sie
bis zu Ende lesen. Die Testleser bekommen
einen elektronischen Stift in die
Hand, mit dem sie bequem angeben können,
welche Teile der Zeitung sie bis zu
welcher Zeile gelesen haben. Die Informationen
werden dann in die Redaktion
gesendet, wo das Leseverhalten minutiös
ausgewertet wird. Allerdings sind
diese „Einschaltquoten“ interpretationsbedürftig
wie Gleichnisse des Herrn
manche Gleichnisse aus der Bibel.“
Dubiose Verlage initiieren
zum Plagiieren
„Das ist kein Kavaliersdelikt, das man
einfach durch Zeitdruck entschuldigen
kann. Beim Plagiat handelt es sich ganz
einfach um Diebstahl“, sagt Peter
Welchering. Der freie Journalist aus
Stuttgart bringt seit Mai 2011, gemeinsam
mit anderen freien Kolleginnen und
Kollegen, die Zeitschrift Digital heraus.
Nach seiner Erfahrung handelt es sich
bei Plagiaten in den wenigsten Fällen um
die Journalisten selbst, die die Initiative
ergreifen. Viel häufiger sind es dubiose
Verlage, die von ihren Mitarbeiterinnen
und Mitarbeitern verlangen, für eine
günstige Produktion doch mal auf schon
fertiges Material zuzugreifen.
Noch dazu ist dieses Material immer
leichter zu bekommen: Seitdem immer
mehr, auch öffentlich-rechtliche, Sender
Fotos und Mitschnitte online zur Verfügung
stellen, können ganze Dateien,
jpgs und mp3s, einfach heruntergeladen
werden. Sich zu wehren, ist mühsam und
zuweilen kostspielig. Welchering
beschreibt den Aufwand: „Wird ein Journalist
plagiiert, so ist er wirtschaftlich
geschädigt und muss zivilrechtlich gegen
den Verlag vorgehen. Zunächst bittet
man den Verlag, dieses Vorgehen zu unterlassen,
und wenn er darauf nicht
reagiert, heißt der nächste Schritt “einstweilige
Verfügung“. Hier fangen die
Kosten an. Die Gegenseite wird versuchen,
den Streitwert hochzutreiben,
das wiederum treibt die Gerichtsgebühren
nach oben. Gleichzeitig muss
man das Plagiat nachweisen, das heißt die
eigenen Bilddateien mit Wasserzeichen
und das vom Plagiator publizierte
Material, die eigenen Texte und die vom
Plagiator veröffentlichten – belegt z.B.
durch screenshots mit Prüfnummer –
beim Gericht hinterlegen.“ Welchering
hat das durchgezogen, das zeitraubende
Verfahren endete mit einem Vergleich.
Trotzdem rät er: „Kollegen sollten unbedingt
verfolgen, ob und wie und von
wem sie plagiiert werden.“ Er selber publiziert
seine Fotos und Audios mit einem
digitalen Wasserzeichen, wenn das technisch
funktioniert, um das Plagiat zu erschweren
und empfiehlt das auch allen