Blickpunkt Ausgabe 2-2011 - DJV Baden-Württemberg

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

C O P Y & PA S T E Focus-Artikel aufbaut. Das überzeugte den Ressortleiter, der daraufhin ein Honorar an die beiden Buch-Autoren zahlte. Das Internet vergisst nichts Das Internet wächst seit 1993 beständig an, denn es vergisst nichts, auch nicht alte Artikel aus Zeitungen von vorgestern. Daher reicht es auch nicht aus, für eine Reportage einfach verschiedene Tweets von dort Anwesenden zu protokollieren, um den Eindruck zu erwecken, man sei dabei gewesen. Wer trotzdem denkt „es merkt ja keiner“, der glaubt insgeheim „es liest ja sowieso keiner“. Wer so denkt und glaubt, hat den Journalismus aufgegeben; Erstes Symptom: er unterschätzt die Leserinnen und Leser. Das leichte Recherchieren im Internet ist daher Segen und Fluch zugleich. Segen, weil es noch nie zuvor so einfach war, an Informationen zu kommen, aber auch Fluch, weil es noch nie so verlockend war, sich einfach zu bedienen. Vorher hieß abschreiben: abtippen. Und da abschreiben noch echte Handarbeit war, war es gleichzeitig auch Kopfarbeit. Wer Wort für Wort abtippt, kommt um das Lesen nicht herum – und merkt auch eher, was er da gerade tut. Wer nur Textabschnitte mit dem Cursor markiert, kopiert und dann in ein eigenes Dokument einfügt, hat im Zweifelsfall gar nicht wirklich mitgekriegt, was er über- Blickpunkt Titelseite Ausgabe 1/2004 mit dem Freiburger Münster 8 DJV Blickpunkt 2/2011 nommen hat oder vergessen, dass er überhaupt etwas übernommen hat. Im schlimmsten Fall hat er das Urheberrecht verletzt. Doch das gilt natürlich nicht nur für Texte. Die Gratwanderung zwischen Inspiration und Reproduktion Fotografen etwa können sich sehr wohl von anderen Fotos, Arrangements und Motiven inspirieren lassen, um ein eigenes Werk herzustellen. Doch gibt es hier deutliche Grenzen. Manche Blickpunktleser werden sich an den Fall erinnern, als der Freiburger Rechtsanwalt Dr. jur. Albrecht Götz von Olenhusen einen Freiburger Fotografen verteidigte, dessen Fotografie des Freiburger Münsters nachgestellt worden war. Das Landgericht Mannheim hatte zu entscheiden, ob es sich bei einer nachgestellten Fotografie für einen Kalender um eine abhängige Bearbeitung der Vorlage des Freiburger Fotografen Raach oder um ein Werk handelt, das in freier Benutzung entstanden ist (s. Kasten Urheberrechtsgesetz). In zweiter Instanz entschied das Gericht: „In der Fotografie des Klägers finden sich hinreichende schöpferische Elemente. Hervorzuheben ist dabei der gezielte Einsatz von Gegenlicht, der dazu führt, dass bildbestimmende Komponenten der Fotografie – nämlich die Türme des Freiburger Münsters, der hintere Teil des Karlsstegs und die auf dem Steg befindlichen Personen – nur silhouettenhaft erscheinen.( …) Die von den Beklagten verwendete Fotografie ist eine unfreie Bearbeitung gem. § 23 UrhG des Lichtbildwerkes des Klägers und keine freie Benutzung i.S.d. § 24 UrhG.(…) Dem Kläger steht gegen die Beklagten aus § 97 Abs. 1 UrhG ein bezifferter Schadensersatz in Höhe von 2.042,40 Euro zu.“ Das unzitierte Zitat Moment mal, ist es denn aber auch wichtig, zu wem genau ein Politiker sich geäußert hat? Die Meinungen darüber gehen auseinander. Der ehemalige dpa- Mitarbeiter Wolf Günthner aus Waiblingen war jedenfalls immer wieder verwundert, wenn er etwa ein geglättetes und mit dem ehemaligen baden-württembergischen Ministerpräsidenten Oettinger abgestimmtes Zitat wortgleich bei einem Kollegen las. Hatte Oettinger die Formulierung so gut gefallen, dass er sie beim nächsten Journalisten gleich vom Blatt abgelesen hat? War der kleine Satz „sagte er der dpa“ beim Layout aus Platzmangel gestrichen worden? Oder hatte der Kollege einfach nur abgeschrieben? Dienstleistung Agenturmeldung Günthner forschte nicht wegen eines abgeschriebenen Zitats nach. Aus seiner Zeit als dpa-Redakteur von 1984 bis 2006 war er sowieso ganz andere Fälle gewöhnt. Da hatten etwa Kollegen einen Bericht über die Preisentwicklung in der Spitzengastronomie und sogar ein Interview im Wortlaut übernommen und einfach den eigenen Namen darüber gesetzt. Von seiner Nachfrage bei den Kollegen berichtet Günthner: „Sie reagierten mit Unverständnis, fast aggressiv, und rechtfertigten sich, das sei doch ein Agentur- Artikel und die Zeitung schließlich Kunde. Ein Kollege sagte, er habe seinen Namen verwenden müssen, da bei dieser Rubrik immer sein eigener Name darüber stehe.“ Der Pressesprecher der dpa, Christian Röwekamp, vorher selbst 13 Jahre Redakteur der Deutschen Presse-Agentur, antwortet auf unsere Nachfrage diplomatisch: „Wir freuen uns, wenn die Autorenschaft der dpa ausgewiesen wird. Aber wir betrachten uns auch einfach als Dienstleister für die Medien.“ Und in Absprache mit dem baden-württembergischen dpa-Landesbüroleiter Matthias Röder ergänzt er: „Wenn das Kürzel dpa mal nicht auftaucht, ist es für uns nicht dramatisch. Es ist dann aber schön, wenn ein etwaiger dpa-Anteil an Geschichten den dpa-Kollegen bewusst ist.“ Doch insgesamt betrachten laut Röwekamp die dpa Kollegen es auch einfach als Erfolg, wenn sie gut gedruckt werden, wenn etwa die eigene Arbeit als Teil eines größeren Aufmachers erscheint. Diese abwägende Haltung ist nicht ganz unverständlich. Schließlich sind die Verlage Kunden der dpa und sollen es auch bleiben, da möchte man nicht die Arbeitsatmosphäre vergiften. Wenn dagegen ein Autorenname durch einen anderen Namen ersetzt wird, sei das auch für die dpa urheberrechtlich relevant.
Markiert – kopiert. Vielfalt der Presse heißt auch Vielfalt der Blickwinkel Manche Geschichten liegen einfach in der Luft. Darf man dann nicht darüber schreiben, bloß weil es schon jemand anderer getan hat? Vielleicht schon, wenn man selber auf die Idee gekommen ist. Doch hier gilt es ganz besonders achtsam zu sein. In Message 3/2010 zitieren die Herausgeber (und ich hoffe, dass sie es richtig tun, weil ich es hier einfach abschreibe) Craig Silvermans Tipps, wie man sich selbst vor dem Plagiieren schützt. Die erste Regel des kanadischen Journalisten und Medienkritikers lautet: „Bevor Sie anfangen zu recherchieren, schreiben Sie. Während Ihrer Recherche, schreiben Sie. Ihre eigenen Gedanken auszudrücken und Ihre eigenen Worte zu benutzen, wird Ihr Gehirn zwingen, Ihre eigene Ausdruckskraft zu aktivieren.“ Wer das nicht tut, läuft Gefahr, auch beim besten eigenen Willen, einer Krankheit zu verfallen, die Kryptomnesie genannt wird. Der Begriff stammt eigentlich aus dem frühen 20. Jahrhundert und wurde im Zusammenhang mit den spiritistischen Experimenten verwendet. Laut Wikipedia ist Kryptomnesie ein psychologischer Fachbegriff für das Phänomen, dass sich, jemand fälschlicherweise aber gutgläubig als Urheber eines Gedankens oder einer Schöpfung versteht. Manche freie Journalisten können den Eindruck bekommen, dass diese Krankheit sich zur Seuche ausgeweitet hat, etwa wennsie wieder und wieder erleben, dass sie einer Redaktion ein Thema vorschlagen, abgelehnt werden und dann genau dieses Thema nach einer Schamfrist von der Redaktion selber bearbeitet wurde. Doch streiten hilft nicht, eventuell will man ja später von dieser Redaktion nochmal einen Auftrag. Respekt Dass keine wissenschaftliche Arbeit zum Thema Plagiat im Journalismus auf der Plattform juris.de verzeichnet ist, muss nicht heißen, dass es zu wenige Fälle gibt. Dennoch: Es wird – zum Glück – immer schwieriger zu plagiieren. Die Recherche nach Plagiaten ist fast so einfach wie das Plagiieren selbst, dazu gibt es immer mehr Software, die trotz Umstellungen und Synonymen Plagiate identifizieren kann. Doch nicht aus diesem Grund bleibt Wahrhaftigkeit das oberste persönliche Gebot. Es wird schon genügend Raubbau am Journalismus betrieben. Gerade daher müssen Journalistinnen und Journalisten das Schlagwort Qualitätsjournalismus selber mit Leben füllen. Das beginnt mit Respekt vor der Arbeit von Kollegen, zum Beispiel durch richtiges Zitieren. ■ Urheberrecht C O P Y & PA S T E Plagiat ist kein Rechtsbegriff, Juristen unterscheiden zwischen Bearbeitungen und Umgestaltungen oder freier Benutzung nach §§ 23 und 24 des Urheberrechtsgesetzes. Auf eine Nachricht gibt es kein Urheberrecht, so auch nicht auf Zahlen, Daten oder Ideen. Die Nachricht selbst ist nicht gegen das Kopieren geschützt. Wer als Erster Lenas neuen Freund gesehen hat, erntet kurzen Ruhm. Schreiben dürfen darüber dann alle, die das möchten. Eine Bearbeitung einer Nachricht oder eines Themas ist dagegen sehr wohl geschützt.Das Urheberrecht ist ein formales Schutzrecht: „Das Urheberrecht schützt den Urheber in seinen geistigen und persönlichen Beziehungen zum Werk und in der Nutzung des Werkes. Es dient zugleich der Sicherung einer angemessenen Vergütung für die Nutzung des Werkes.“ §11 Allgemeines § 23 Bearbeitungen und Umgestaltungen: Bearbeitungen oder andere Umgestaltungen des Werkes dürfen nur mit Einwilligung des Urhebers des bearbeiteten oder umgestalteten Werkes veröffentlicht oder verwertet werden. § 24 Freie Benutzung: (1) Ein selbständiges Werk, das in freier Benutzung des Werkes eines anderen geschaffen worden ist, darf ohne Zustimmung des Urhebers des benutzten Werkes veröffentlicht und verwertet werden. Doch es muss nicht nur um die Kommerzialisierung gehen. Genauso denkbar sind Fälle, in denen Artikel, Fotos oder Tondokumente ungefragt in Medien verwendet werden, deren politische Ausrichtung der Urheber niemals unterstützen würde. Dr. Susann Mathis Satire – eine Ehrensache Beiträge zur Rechts- und Zeitgeschichte von Dr. jur. Albrecht Götz von Olenhusen In dem Band sind zehn Essays des vor allem in Medien- und Urhebersachen praktizierenden, Freiburger Rechtsanwalts und Publizisten Albrecht Götz von Olenhusen versammelt: Z.B. “Entehrung” Prominenter, deren Persönlichkeitsschutz und der Missbrauch des Rechts als Vehikel zur Machtausübung und Geldbeschaffung sind u. a. zentrale Themen in den realen Justizgrotesken. Von Dr. jur. Albrecht Götz von Olenhusen, Medien und Recht Verlag. München 2010. 120 Seiten, broschiert. EUR 22,-. ISBN 978-3-93943-11-3 E-Mail: verlag@mur-verlag.de www.mur-verlag.de DJV Blickpunkt 2/2011 9
Seite 1: K O L U M N E N T E X T Blickpunkt2
Seite 4 und 5: E D I TO R I A L Feiern im Gegenwin
Seite 6 und 7: C O P Y & PA S T E Am Computer „n
Seite 10 und 11: TA R I FA U S E I N A N D E R S ETZ
Seite 12 und 13: TA R I FA U S E I N A N D E R S ETZ
Seite 14 und 15: Impressionen Fotos: Robert Bergmann
Seite 16 und 17: Dr. Jan Rahmelow und Karl Geibel ha
Seite 18 und 19: M E D I E N P O L I T I K Mehr Bür
Seite 20 und 21: I V E R G Ü T U N G S R E G E L N
Seite 22 und 23: M E D I E N N A C H R I C H T E N D
Seite 24 und 25: M E D I E N N A C H R I C H T E N E
Seite 26 und 27: A U S D E N K R E I S E N DJV Ludwi
Seite 28 und 29: A U S D E N K R E I S E N W as hat
Seite 30 und 31: A U S D E N K R E I S E N O ffenbur
Seite 32 und 33: K U LT U RT I P P S W as treibt Jou
Seite 34 und 35: J A - S E M I N A R E Freiberufler

Blickpunkt Ausgabe 2-2011 - DJV Baden-Württemberg

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?