Die antifaschistische Einheitsfront-Kundgebung - Stiftung ...

28
Ergebnis der Abstimmung
Verkündung des Abstimmungsergebnisses
Das Ergebnis
der Volksabstimmung
Die Saarbevölkerung hat am 13. Januar 1935
mit überwältigender Mehrheit für die Rück-
gliederung zu (Hitler)-Deutschland gestimmt;
ernüchternd wenig Stimmen verblieben beim
Status quo. Von den abgegebenen Stimmen
entfielen
SAARGEBIET SULZBACH
Für die Beibehaltung der gegenwärtigen
Rechtsordnung (Status quo)
8,8% 10,7%
Für die Vereinigung mit Frankreich
0,4% 0,3%
Für die Vereinigung mit Deutschland
90,8% 89,0%
Wie kam das Ergebnis zustande?
Die Mehrheit der Historiker erklärt den Ausgang
der Abstimmung als Ergebnis des starken
Nationalgefühles der Saarländer.
»Die Abstimmung wurde als eine nationale Entscheidung
empfunden, als Herzenssache aus
einem tief verwurzelten Patriotismus heraus«.
(Prof. Heinrich Küppers 2008 in der Biographie
über Johannes Hoffmann, S. 146)
Dies ist zu kurz gegriffen und einige Ursachen
des Ergebnisses, und der Höhe des Ergebnisses
werden nicht richtig gewertet bzw.
fallen unter den Tisch. Besonders ist auf
Folgendes hinzuweisen:
1. Auf der Seite des antifaschistischen Widerstandes
um Max Braun, Fritz Pfordt und Johannes
Hoffmann war der Patriotismus ge-
Die Berichte des sozialdemokratischen
Exilvorstandes (SOPADE) versuchen die
Saarabstimmung zu erklären
nauso vorhanden, ohne aber durch blinden
Nationalismus die Augen zu verschließen vor
den für alle sichtbaren Verbrechen im nationalsozialistischen
Deutschland.
2. Die Verantwortlichkeit für den alltäglichen
psychischen und physischen Terror, der von
der »Deutschen Front« und den Nationalsozialisten
auf alle Rückgliederungsgegner ausgeübt
wurde, wird verharmlost.
3. Auch die große Verantwortung der Bischöfe
von Trier und Speyer, die unter Hinweis auf
»die sittliche Pflicht der Liebe zum angestammten
Volkstum und der Treue zum Vaterland«
Druck auf die Geistlichen und die
gläubigen Katholiken ausübten, auf jeden
Fall für die Rückgliederung zu stimmen, wird
klein geredet.
»Gibt es eine ›sittliche Pflicht‹ 1935 für die Rückgliederung
des Saargebietes nach Deutschland
zu stimmen? … Wenn von einer sittlichen Pflicht
von irgendeiner Person oder Instanz gesprochen
wird, für die Rückgliederung nach Deutschland
zu votieren, dann ist das zum mindesten eine
Verkennung der Wirklichkeit, wenn nicht eine
unberechtigte und unzulässige Beeinflussung,
sogar Terror je nach der Person und Instanz, die
von einer solchen Pflicht spricht und der Stellung
und dem Machtbereich, über die sie verfügt.«
Johannes Hoffmann in klarer Anspielung auf
den Trierer Bischof Bornewasser, in der »Neuen
Saar-Post« vom 9. September 1934