Referenz-Metaschema für visuelle Modellierungssprachen - Se.uni ...

4 Einführung und Zielsetzung
durch Objektdiagramme, Interaktionsdiagramme, Datenlexika, Entity-Relationshipdiagramme
und Klassendiagramme beschrieben. Einen umfassenden Überblick der wichtigsten zur Modellierung
eingesetzten Sprachen gibt auch Abbildung 3.3 auf Seite 39.
Diese Beschreibungsmittel teilen sich weiter in verschiedene Dialekte und Varianten auf. Zur
Notation ähnlicher Sachverhalte werden unterschiedliche graphische oder textuelle Primitive
verwendet. So werden beispielsweise Prozesse in Datenflußdiagrammen oder Aufgaben in Aufgabengliederungsplänen
je nach Dialekt durch Ovale, Kreise, Rechtecke u. ä. beschrieben. Verschiedene
Dialekte der Klassen- bzw. Entity-Relationshipdiagramme verwenden zur Darstellung
der Objektklassen z. B. unterschiedlich untergliederte Rechtecke oder Wolkensymbole. Beziehungsklassen
werden durch Linien oder Rautensymbole beschrieben. Einige Modellierungssprachen
schreiben auch die Anordnung der darzustellenden Konzepte vor. Organisationseinheiten
werden z. B. in unterschiedlichen Organigrammdialekten in Blockdarstellung, in Kreisform, in
Pyramidenform, in Satellitenform oder in Säulenform notiert. Varianten der Datenflußdiagramme
wie z. B. SADT oder IDEF0 fordern eine stufenartig angeordnete Folge von Prozessen, während
in klassischen Datenflußdiagrammen keine spezielle Anordnung gefordert wird. Zum Teil
verfolgen ähnliche Beschreibungsmittel auch unterschiedliche Schwerpunktsetzungen in der Abbildung
der dargestellten Konzepte. Prozeßfolgen werden beispielsweise in Ereignisgesteuerten
Prozeßketten durch Prozesse und die durch sie bewirkten bzw. ihre Bearbeitung auslösenden Ereignisse
beschrieben, während in der Darstellung durch Programmablaufpläne oder Aktivitätsdiagramme
solche Ereignisse kaum beachtet werden. Konzeptionelle Unterschiede zwischen Varianten
einzelner Beschreibungsmittel wirken sich auch auf die Ausdrucksfähigkeit der einzelnen
Sprachen aus. So werden z. B. in Statecharts und erweiterten Entity-Relationshipdiagrammen
Konzepte zur Strukturierung der Modelle angeboten, während diese in den ursprünglichen Formen
der Automaten bzw. (klassischen) Entity-Relationshipdiagrammen fehlen.
In den konkreten Methoden zur Organisations- und Softwaremodellierung werden zur Darstellung
aus den verschiedenen Sichten einige Varianten der Beschreibungsmittel fest vereinbart. Als
Vertreter der Methoden zur prozeßorientierten Organisationsmodellierung können beispielsweise
die Methode der Architektur integrierter Informationssysteme (ARIS) [Scheer, 1992] und die
Bonapart-Methode [Krallmann / Wood, 1998] genannt werden. Während ARIS die Prozeßdarstellung
mittels Ereignisgesteuerter Prozeßketten in den Vordergrund stellt, basiert die Modellierung
mit Bonapart eher auf einer datenflußorientierten Prozeßbeschreibung durch Bonapart-
Prozeßmodelle. In beiden Methoden werden weiter Organigramme in unterschiedlichen Notationen
zur Beschreibung der Organisationsstrukturen und Funktionsbäume bzw. Aufgabenstrukturbäume
zur Darstellung von Aufgabenstrukturen verwendet. Die Objektmodellierung erfolgt
in ARIS durch klassische Entity-Relationshipdiagramme und Attribut-Zuordnungsdiagramme.
Bonapart verwendet eingeschränkte Formen der Klassendiagramme u. a. zur schematischen Beschreibung
von Informations- und Organisationsstrukturen.
In den Methoden der strukturierten Analyse sind ebenfalls datenflußorientierte Prozeßbeschreibungen
zentral. In der ursprünglichen Form der strukturierten Analyse nach [DeMarco,
1978] wurden einfache Datenflußdiagramme und Datenlexika verwendet. Spätere Erweiterungen
[Ward / Mellor, 1985], [Yourdon, 1989] ergänzten die Datenflußdiagramme um Mittel zur Beschreibung
von Kontrollstrukturen und fügen weitere Modellierungsprachen z. B. Nassi/Shneiderman-Diagramme,
Programmablaufpläne und einfache Zustandsübergangsdiagramme zur Beschreibung
der Systemdynamik hinzu. Die Mittel zur Datenmodellierung wurden um Entity-
Relationshipdiagramme ergänzt.